{"guid": "6274d41e-9fe1-4491-a3cd-4eef6f62abea:ff2491ea-1b03-458d-b7ff-12c9f881e3d8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200210.3", "spisova_znacka": "15Sd/52/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/52/2015 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 29. novembra 2015, sp. zn. 15Sd/52/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200210.3", "identifikacne_cislo": "3015200210", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff2491ea-1b03-458d-b7ff-12c9f881e3d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200210.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200210.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200210.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/52/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3015200210\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200210.3\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: D. U., bytom: E. N. č. XXXX, XXX XX E. N., proti\nodporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. Augusta č. 8-10, 813 65 Bratislava, na návrh\nnavrhovateľky o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. decembra 2014\no invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd konanie vo veci  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov      n e m á     právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nTunajšiemu súdu bol dňa 16. marca 2015 doručený návrh navrhovateľky                     na\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. decembra 2014, ktorým\nodporkyňa zamietla navrhovateľkinu žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73 a § 112 ods.\n4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, z dôvodu, že podľa\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Trenčín zo dňa 18. novembra 2014, je\nnavrhovateľka naďalej invalidná, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť o viac ako   40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom jej miera\npoklesu bola stanovená opätovne na 45 %.  Navrhovateľka vo svojom opravnom prostriedku namietala\nzhoršenie svojho zdravotného stavu a žiadala o prehodnotenie napadnutého rozhodnutia.\n\nPo otvorení pojednávania dňa 30. novembra 2015, navrhovateľka  uviedla, že             po poučení zo\nstrany súdu naďalej netrvá na preskúmaní napadnutého rozhodnutia a žiada konanie zastaviť, vzhľadom\nna to, že ďalší posudok posudkového lekára odporkyne       MUDr. I. zo dňa 15. júla 2015 ustálil jej\nmieru poklesu rovnako ako predchádzajúci posudok MUDr. Y.. Proti rozhodnutiu sa nebude odvolávať.\nOdvolania proti vyhlásenému uzneseniu sa zhodne vzdala i odporkyňa.\n\nPodľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) navrhovateľ môže vziať za konania\nspäť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\n\nPodľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti\nrozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy\ns výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nVzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s\npoukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.\n\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle\nktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo\nzastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e    j e     p r í p u s t n é , nakoľko sa účastníci  konania po jeho\nvyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.  (§ 207 ods. 1,2 O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}