{"guid": "ca729cc8-0d44-4510-85e3-ada269607632:03e760cf-2145-4135-8d00-51989e45b591", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1", "spisova_znacka": "13S/66/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/66/2015 z 6. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 6. júla 2015, sp. zn. 13S/66/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1", "identifikacne_cislo": "3015200260", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2015-07-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "nazov": "§ 246a ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03e760cf-2145-4135-8d00-51989e45b591", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 13S/66/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3015200260\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne N.. I. N., bytom C., D. XX/XX, proti žalovanému\nSlovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, o\nvydanie bezdôvodného obohatenia, jednomyseľne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nVec   s a   p o s t u p u j e   Okresnému súdu Prievidza ako súdu vecne a miestne príslušnému.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25. novembra 2014 domáhala preskúmania\nrozhodnutia a zákonnosti postupu Krajského dopravného riaditeľstva PZ, Krajského dopravného\ninšpektorátu Trenčín č.k. KRPZ-TN-KDI-P-85/2014 zo dňa 14.11.2014 a súčasne vydania\nbezdôvodného obohatenia v sume 46 eur s prísl., ktorá suma predstavuje pokutu zaplatenú na základe\nžalobou napadnutého rozhodnutia.\n\nUznesením č.k. 13S/282/2014-29 zo dňa 2.februára 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. marca\n2015 bola žaloba proti žalovanému 2/ (t.j. Slovenskej republike - Ministerstvu vnútra SR) o vydanie\nbezdôvodného obohatenia vylúčená na samostatné konanie a vec je vedená na tunajšom súde pod sp.\nzn. 13S/282/2014.\n\nPodľa § 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), konanie sa\nuskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,\nktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.\n\nPodľa § 9 ods. 1 O.s.p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.\n\nPodľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje\n(odporca), ak nie je ustanovené inak.\n\nPodľa § 85 ods. 3 O.s.p. všeobecným súdom štátu je súd, v obvode ktorého nastala skutočnosť, ktorá\nzakladá uplatnené právo.\n\nPodľa § 103 v spojení s ust. § 246c O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené\npodmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).\nPodľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu.\n\nZ podanej žaloby bolo zistené, že žalobkyňa sa od žalovaného domáha vydania bezdôvodného\nobohatenia v sume 46 eur s prísl., ktorá suma predstavuje pokutu zaplatenú                 na\nzáklade rozhodnutia Krajského dopravného riaditeľstva Policajného zboru SR, Trenčín, ktorým bolo\nodvolanie žalobkyne zamietnuté a rozhodnutie o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu,\n\nOkresného riaditeľstva PZ v Prievidzi potvrdené. Uvedené rozhodnutie odvolacieho správneho orgánu\nbolo napadnuté v rámci správneho súdnictva žalobou podľa § 247 a nasl. O.s.p., vec je vedená na\ntunajšom súde pod sp. zn. 13S/282/2014.\n\nKrajský súd má za to, že žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia nie je žalobou podľa § 247 a nasl.\na nepatrí do správneho súdnictva. Ide o spor občianskoprávnej povahy,     pri ktorom je v zmysle ust.§\n9 O.s.p. daná vecná príslušnosť okresného súdu.\n\nMiestne príslušným súdom je potom všeobecný súd žalovaného. V zmysle ust. § 85 ods. 3 O.s.p. je\nvšeobecným súdom štátu súd, v obvode ktorého nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo.\nUplatnený nárok súvisí s pokutou, ktorá bola uložená za priestupok spáchaný v Prievidzi, teda v obvode\nOkresného  súdu Prievidza. V zmysle ust. § 85 ods. 3 O.s.p. je teda miestne príslušným súdom Okresný\nsúd Prievidza.\n\nZ vyššie uvedených dôvodov Krajský súd v Trenčíne postúpil vec podľa § 250d ods. 2 v spojení s § 246a\nods. 1 O.s.p. Okresnému súdu v Prievidzi.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}