Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/66/2015 z 6. 7. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 6. júla 2015, sp. zn. 13S/66/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1 Krajský súd Trenčín | 13S/66/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1 | 2015-07-06 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 2 OSP, § 246a ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/03e760cf-2145-4135-8d00-51989e45b591 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1 Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 13S/66/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200260 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200260.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne N.. I. N., bytom C., D. XX/XX, proti žalovanému Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, o vydanie bezdôvodného obohatenia, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Vec s a p o s t u p u j e Okresnému súdu Prievidza ako súdu vecne a miestne príslušnému. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25. novembra 2014 domáhala preskúmania rozhodnutia a zákonnosti postupu Krajského dopravného riaditeľstva PZ, Krajského dopravného inšpektorátu Trenčín č.k. KRPZ-TN-KDI-P-85/2014 zo dňa 14.11.2014 a súčasne vydania bezdôvodného obohatenia v sume 46 eur s prísl., ktorá suma predstavuje pokutu zaplatenú na základe žalobou napadnutého rozhodnutia. Uznesením č.k. 13S/282/2014-29 zo dňa 2.februára 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. marca 2015 bola žaloba proti žalovanému 2/ (t.j. Slovenskej republike - Ministerstvu vnútra SR) o vydanie bezdôvodného obohatenia vylúčená na samostatné konanie a vec je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 13S/282/2014. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 9 ods. 1 O.s.p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Podľa § 85 ods. 3 O.s.p. všeobecným súdom štátu je súd, v obvode ktorého nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo. Podľa § 103 v spojení s ust. § 246c O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Z podanej žaloby bolo zistené, že žalobkyňa sa od žalovaného domáha vydania bezdôvodného obohatenia v sume 46 eur s prísl., ktorá suma predstavuje pokutu zaplatenú na základe rozhodnutia Krajského dopravného riaditeľstva Policajného zboru SR, Trenčín, ktorým bolo odvolanie žalobkyne zamietnuté a rozhodnutie o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Prievidzi potvrdené. Uvedené rozhodnutie odvolacieho správneho orgánu bolo napadnuté v rámci správneho súdnictva žalobou podľa § 247 a nasl. O.s.p., vec je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 13S/282/2014. Krajský súd má za to, že žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia nie je žalobou podľa § 247 a nasl. a nepatrí do správneho súdnictva. Ide o spor občianskoprávnej povahy, pri ktorom je v zmysle ust.§ 9 O.s.p. daná vecná príslušnosť okresného súdu. Miestne príslušným súdom je potom všeobecný súd žalovaného. V zmysle ust. § 85 ods. 3 O.s.p. je všeobecným súdom štátu súd, v obvode ktorého nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo. Uplatnený nárok súvisí s pokutou, ktorá bola uložená za priestupok spáchaný v Prievidzi, teda v obvode Okresného súdu Prievidza. V zmysle ust. § 85 ods. 3 O.s.p. je teda miestne príslušným súdom Okresný súd Prievidza. Z vyššie uvedených dôvodov Krajský súd v Trenčíne postúpil vec podľa § 250d ods. 2 v spojení s § 246a ods. 1 O.s.p. Okresnému súdu v Prievidzi. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).