{"guid": "ee64d0f5-002d-41d5-8e67-5326b6a1ad9a:f01cbed7-7e32-4683-9f4b-fb3529add9d8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2", "spisova_znacka": "12Sd/76/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/76/2015 z 13. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. júla 2015, sp. zn. 12Sd/76/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2", "identifikacne_cislo": "3015200326", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2015-07-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f01cbed7-7e32-4683-9f4b-fb3529add9d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200326
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200326.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX
XXX XXXX X. zo dňa 18. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 27. apríla 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne,  ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa  na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 18. novembra 2014, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods.
1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s
odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka
Prievidza zo dňa 3. novembra 2014 je invalidný od 10. októbra 2013 s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45% a invalidný dôchodok sa vypláca v sume 114,50 Eur. Od 1. januára
2014 bol invalidný dôchodok valorizovaný na sumu 119,00 Eur. V opravnom prostriedku navrhovateľ
namietal mieru poklesu 45% a vzhľadom na zdravotný stav žiadal jeho prehodnotenie.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie v Nitre dňa 21. apríla 2015.
Podľa posudku posudkového lekára je navrhovateľ od               21. apríla 2015 invalidný s mierou poklesu
75%. Odporkyňa  navrhovateľovmu opravnému prostriedku vyhovela v celom rozsahu, keď rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X . zo dňa                06. mája 2015 podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila sumu invalidného dôchodku na sumu
264,50 Eur mesačne z dôvodu, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je viac ako 70%.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa  jeho



doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}