{"guid": "5afe8ee1-d23e-420b-87ee-cf236fb7a63c:96416150-f4a2-494b-baa4-b5ed81adfe35", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200435.2", "spisova_znacka": "12Sd/105/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/105/2015 z 2. 12. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 2. decembra 2015, sp. zn. 12Sd/105/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200435.2", "identifikacne_cislo": "3015200435", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2015-12-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96416150-f4a2-494b-baa4-b5ed81adfe35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200435.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200435.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200435.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 12Sd/105/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3015200435\nDátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200435.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľky: Y. K.,\nbytom S. T. XXX/XX, E. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8,\nBratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. februára\n2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd    p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne  č. XXX XXX XXXX X  zo dňa            17.\nfebruára 2015.\n\nKrajský súd   n e p r i z n á v a  odporkyni náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. februára 2015 bola navrhovateľke na\npodklade zákonného ustanovenia § 73, § 112 ods. 4, zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že\ntrvanie invalidity bolo na podklade jej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku opätovne preskúmané\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poistene, pobočka Prievidza dňa 28. januára 2015\ns tým záverom, že je navrhovateľka naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.\no sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v percentách je naďalej 55%. Kontrolná lekárska prehliadka je určená na\n01/2018.\n\nNavrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného\nrozhodnutia, v ktorom namieta určenú percentuálnu mieru poklesu. Tvrdila, že sa dobre necíti. Žiadala\no prehodnotenie invalidného dôchodku.\nIné podstatného k veci nič neuviedla.\n\nPrávna zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne a správne potvrdiť s ohľadom\nna zhodné závery posudkových lekárov, ktorí dospeli k záveru, že   navrhovateľka je naďalej invalidná\ns mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%.\n\nKrajský súd postupom podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne              č.  XXX\nXXX XXXX X zo dňa 17. februára 2015 a postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania\na dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je v súlade so zákonom a podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ho\nbolo potrebné potvrdiť.\n\nZdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu\nposudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza dňa\n12. mája 2015. Posudkový lekár po dôkladnom zhodnotení opravného prostriedku navrhovateľky a\nvzhľadom k tomu, že navrhovateľka nepredložila nové lekárske správy, nezistil nové, posudkovo\nzávažné skutočnosti. Nevzhliadol preto dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľky a nevyhovel jej\nopravnému prostriedku v plnom rozsahu.\n\nNavrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený\nposudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom           v Nitre na\nII. stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 10. júna 2015 rozhodol tak, že navrhovateľka je naďalej\ninvalidná podľa § 71ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v percentách je naďalej  55%.\n\nK hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení\nlekárskych nálezov. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou\nanamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným\npostihom navrhovateľky je - Mentálna retardácia ľahkého stupňa s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola V., položka, 6 písm. a) zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na 45%. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil\npercentuálnu mieru poklesu o 10%, celkovo na 55%.\n\nKonštatoval, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky je ľahká mentálna retardácia, pre\nktorú vzhľadom na prejavy prislúcha miera poklesu 45%. Na ostatné zdravotné poruchy je táto miera\nnavýšená o 10% na výslednú mieru 55%. Porucha aorty vyžaduje sledovanie, srdce zatiaľ nevykazuje\nznámky isuficiencie. Bronchiálna astma je liečená, bez výrazných klinických prejavov. Cukrovka je dobre\nkompenzovaná, zatiaľ tabletkami a diétou, bez komplikácií. Miera poklesu je aj naďalej 55%.\n\nNavrhovateľka bola vypočutá ako účastníčka konania. Uviedla, že nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne,\nkeď jej zamietla žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku, pretože sa lieči aj na cukrovku aj na neurológii,\nnakoľko ju bolieva hlava. Bol jej zistený  nezhubný nádor. Lieči sa v internej ambulancii, pretože má\nproblémy so srdcom. Lieči sa aj na pľúcnom oddelení.  To, že jej zdravotný stav nie je dobrý, podľa jej\nnázoru potvrdzujú aj lekárske správy ,ktoré doložila do spisu. Toho času pracuje ako pomocná sila v\nreštaurácii.\n\nPodľa § 112 ods. 4) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa\ndávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na\nvýplatu dávky a podľa ods. 6) dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho\npo dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.\n\nPodmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.\nPodľa § 71 ods. 2 citovaného zákonná je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nmá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou.\n\nPriznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo\nnepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa\npoznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje\nporovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo\nnepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti\nzdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada\nna zdravotné poistenia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa\nosobitného predpisu 2).\n\nPodľa § 4 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje\nna základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a\nzhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,\nďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich  záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu\nschopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti\nposkytnutia pracovnej rehabilitácie  alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená\nv prílohe č. 4.\n\nPodľa § 71 ods.6 citovaného zákona  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou  príčinou dlhodobo\nnepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nPodľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nmožno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je\nrozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu,  najviac o 10%, ak závažnosť\nostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na\nurčenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého\nvzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav.\n\nPodľa  § 73 ods. 1) zák. č. 461/2003 Z. z. suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného\nosobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na\ninvalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do\ndovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta\nplatia rovnako.\n\nPodľa ods. 2) cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu\nschopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia\ndôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa\npripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej\ndôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.\n\nPodľa ods. 3) cit. zák. suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá\nmá percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin\nosobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na\ninvalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do\ndovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta\nplatia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje na hodnotu 0,67.\n\nV súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberal príslušný posudkový\nlekár. Podľa § 153 ods. 5 zákona  č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť\npri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho postenia príslušnej pobočky a\nposudkový lekár ústredia. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza\ndňa 12. mája 2015 a posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia, so sídlom v\nNitre zo dňa 10. júna 2015 po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou, posúdili jej zdravotný\nstav, na základe predložených odborných nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin\nzdravotný stav je naďalej zhoršený na úroveň invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť celkove 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Títo posudkoví lekári dospeli k\njednoznačnému záveru, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona  č. 461/2003 Z.\nz. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\n\nzárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v percentách je naďalej celkom  55%.\n\nKrajský súd zhodnotil hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,\nže napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne, zákonné a preto ho potvrdil podľa § 250q\nods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočka Prievidza zo dňa 12. mája 2015 a z posudku posudkového lekára sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Nitre zo dňa  10. júna 2015, pretože títo dostatočne\na presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka je naďalej invalidná s mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť celkove 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na podklade týchto\nskutočností napadnutým rozhodnutím bola správne a zákonným spôsobom zamietnutá navrhovateľkina\nžiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Navrhovateľka predloženými lekárskymi dôkazmi (najmä\nodbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu\nvzniku invalidity.\n\nO trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k                     ods.1 O.s.p.,\npodľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na\núplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,\npreto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni  a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá\nnárok na priznanie náhrady trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  rozsudku  možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo dňa jeho\ndoručenia   prostredníctvom   Krajského  súdu  v  Trenčíne   na   Najvyšší   súd\nSlovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:\nktorému  súdu je určené,  kto  ho robí,  ktorej  veci  sa týka  a čo sleduje,  musí\nbyť  podpísané  s  uvedením  dátumu   vyhotovenia   odvolania, proti   ktorému\nrozhodnutie  súdu  smeruje, v  akom   rozsahu  rozhodnutie  napáda, v čom   sa\ntoto  rozhodnutie   alebo   postup   súdu  považuje   za   nesprávny  a   čoho   sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}