{"guid": "a99fc91a-44fd-42de-be97-c83c583b00ce:cccc2a84-90c8-43f4-8630-a2aec0d209d5", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2", "spisova_znacka": "15Sp/32/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sp/32/2015 z 11. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. novembra 2015, sp. zn. 15Sp/32/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2", "identifikacne_cislo": "3015200710", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2015-11-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cccc2a84-90c8-43f4-8630-a2aec0d209d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sp/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200710
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200710.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Ing. D. C., bytom: I. XXXX/X, XXX XX C., proti
odporcovi: Mesto Brezová pod Bradlom, Nám. gen. M. R. Štefánika 1, 906 13 Brezová pod Bradlom,
na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o predbežnom opatrení č. XXXX/XXXX-
M., zo dňa 06. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov      n e m á     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 05. októbra 2015 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. XXXX/XXXX-Roz, zo dňa 06. augusta 2015, ktorým odporca, ako príslušný
správny orgán podľa § 5 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník a podľa § 43 ods. 1 písm. a)
zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, vydal predbežné opatrenie,
ktorým navrhovateľovi uložil povinnosť vyčistiť zvody a ríny a osadiť protisnehové zábrany na streche
nehnuteľnosti par. č. XXXX/X, súp. č. XXX v k. ú. H. pod H., tak aby neznečisťovali susednú nehnuteľnosť
na   par. č. XXXX/X súp. č. XXX a susedný pozemok par. č. XXXX/X v k. ú. H. pod H..

Písomným podaním, zo dňa 04. novembra 2015 doručeným tunajšiemu súdu, navrhovateľ uviedol, že
návrh na preskúmanie rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu  môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu     m o ž n o     podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}