{"guid": "b44e2d80-3700-461b-8712-69a8b9e40477:fcdf77d3-0d04-41b9-ab58-9546e140e939", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200768.2", "spisova_znacka": "15Sd/199/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/199/2015 z 27. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. decembra 2015, sp. zn. 15Sd/199/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200768.2", "identifikacne_cislo": "3015200768", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2015-12-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcdf77d3-0d04-41b9-ab58-9546e140e939", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200768.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200768.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200768.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/199/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3015200768\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200768.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. M., bytom K. S. XX, M. K., kontaktná adresa:\nF. XXX/XX, XXX XX W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63\nBratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 16. septembra 2015 o\ninvalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 16. septembra\n2015    z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajskému súdu bol doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X  zo dňa 16. septembra 2015, ktorým mu podľa § 70 a § 71  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona)  bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok\nzo dňa 10.08.2015.\n\nNavrhovateľ písomným podaním zo dňa 17.12.2015 súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom\nrozsahu z dôvodu, že odporkyňa ho uznala za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť na 50 % od 31.10.2013, s čím súhlasí a nežiada ďalej v konaní pokračovať, pričom\nnavrhol  konanie pred súdom zastaviť.\n\nPodľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave (pozn. časť O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch\nproti rozhodnutiam správnych orgánov)  nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej\nhlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods.2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods.3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých  odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť.\n\nV posudzovanom prípade bol návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne vzatý v celom  rozsahu\nspäť. Súd preto s poukazom na citované ustanovenie rozhodol o zastavení konania.\n\nPokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne\nustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie\nkonania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/\n\nO.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,\nak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu    j e    p r í p u s t n é    odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa má uviesť, kto\nho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť\npodpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby\njeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ\nnepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nJe potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a\nspisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postup súdu a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}