Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/211/2015 z 23. 11. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 23. novembra 2015, sp. zn. 12Sd/211/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200802.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/211/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200802.1 | 2015-11-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6acb1cf-45e3-42b0-9163-2309c6ccb05b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200802.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/211/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200802
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200802.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: C. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.
augusta 2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 16. novembra 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie
návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia                       č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 03. augusta  2015, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 2 a § 82
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia  pobočky Sociálnej poisťovne Považská Bystrica 20.07.2015
je invalidná s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 11. decembra 2010 65% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Písomným podaním zo dňa 10.11.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2015 navrhovateľka
oznámila, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Po podaní opravného prostriedku bol navrhovateľke opätovne posúdený zdravotný stav a bola uznaná
invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65% v čase nezaopatrenosti a aj
ako poistenec od 21.07.2015, s čím navrhovateľka súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.