{"guid": "7f3f9284-4fa7-4202-a2a3-1b1e20c7e808:3336d220-5968-413c-85df-354ffc1ab41c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:2116010131.1", "spisova_znacka": "3Tos/93/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3Tos/93/2016 z 8. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. novembra 2016, sp. zn. 3Tos/93/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:2116010131.1", "identifikacne_cislo": "2116010131", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2016-11-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3336d220-5968-413c-85df-354ffc1ab41c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:2116010131.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:2116010131.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:2116010131.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010131
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:2116010131.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr.
Romana Hargaša a JUDr. Dušana Krč-Šeberu na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9. novembra
2016 prejednal sťažnosť odsúdeného B. C. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.
augusta 2016, sp. zn. 2Pp/45/2016 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1  písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného B. C.
zamieta, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 16. augusta 2016, sp. zn. 2Pp/45/2016,  zamietol podľa § 66
ods.1, 2 Tr. zák. ako nedôvodný návrh odsúdeného B. C. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 1.7.2014,
sp. zn. 3T/36/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 9.10.2014, sp. zn.
4To/112/2014 za zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr.
zák. vo výmere 3 roky so zaradením na jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a ktorý
aktuálne na podklade právoplatného uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 30.11.2015, sp. zn.
7Nt/174/2015 vykonáva  v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený B. C. sťažnosť, v písomnom odôvodnení
ktorej namietal správnosť napadnutého uznesenia s poukazom na to, že nespáchal žiadny trestný čin
a že Okresným súdom Trnava bol dňa 1.7.2014 prepustený, avšak omylom bol zavezený autobusom
do Ústavu na výkon trestu Hrnčiarovce nad Parnou. Navrhol zrušiť napadnuté uznesenie a jeho návrhu
o podmienečné prepustenie vyhovieť.

Krajský  súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená dňa 20.10.2016,
preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie
predchádzajúce napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného B. C. nie je
dôvodná.

Okresný súd vykonal v súlade so zákonom verejné zasadnutie v prítomnosti odsúdeného B. C. a
postupoval správne, keď návrh odsúdeného o podmienečné  prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné podmienky pre
podmienečné prepustenie, keďže  vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené okresným
súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä sklon k páchaniu trestných činov, závislosť od alkoholu,
uložené ochranné psychiatrické a protialkoholické liečenie, neakceptovanie zodpovednosti za spáchaný
trestný čin, negatívne správanie odsúdeného počas výkonu trestu, disciplinárne tresty, zmena spôsobu
výkonu trestu, vysoké riziko recidívy, nepriaznivá resocializačná prognóza) nemožno dôvodne očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá ustanovenie § 66 ods.1 Tr. zák.



Napadnuté uznesenie je vecne správne a v súlade so zákonom podrobne odôvodnené, preto krajský
súd, keďže po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako okresný súd, na tieto vecne správne
dôvody poukazuje. Sťažnosť odsúdeného B. C. nepovažoval preto za dôvodnú, neakceptoval ju a na
základe uvedených dôvodov ju podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Pp/45/2016", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "a5077a53-6b34-4d45-8315-6faf9127c613:8b082185-000c-462b-9674-a48b1de51e27", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4414010237.5", "spisova_znacka": "4To/112/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/112/2014 z 14. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-01-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4414010237.5"}], "citovane_v": []}