{"guid": "5364a9c8-adee-4fd5-acf9-f02e6857ba79:abd8ddc0-e7c8-42d1-9ecf-2bebc14a8687", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3014201024.3", "spisova_znacka": "15Sd/300/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/300/2014 z 17. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 17. januára 2016, sp. zn. 15Sd/300/2014, ECLI:SK:KSTN:2016:3014201024.3", "identifikacne_cislo": "3014201024", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2016-01-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/abd8ddc0-e7c8-42d1-9ecf-2bebc14a8687", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3014201024.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3014201024.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3014201024.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/300/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3014201024\nDátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3014201024.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trenčíne samosudkyňou JUDr. Elenou Zaťkovou v právnej veci navrhovateľky: E. P., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX H. T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa Bratislava, so\nsídlom v Bratislave Ul. 29. augusta 8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo\ndňa 4.novembra 2014 o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa     04. novembra\n2014 ako zákonné a vecne správne.\n\nKrajský súd  n e p r i z n á v a  odporkyni náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 1.12.2014 domáhala, aby súd preskúmal rozhodnutie\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 04.11.2014, ktorým odporkyňa navrhovateľke  podľa § 73 ,§ 112\nods.4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) v znení neskorších\npredpisov od 28.04.2014 zvýšila invalidný dôchodok na sumu  170,70 € mesačne. V návrhu uviedla,\nže s napadnutým rozhodnutím nesúhlasí z dôvodu, že  hodnotenie jej zdravotného stavu MUDr. G.\nnie je správne. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej len MPSVZČ) dosahuje\nvzhľadom na zlý zdravotný stav rozhodne vyššiu ako 60 % a nie je schopná vykonávať akúkoľvek\npracovnú činnosť. Poukázala na to, že lekári stále zatajujú jej diagnózu a odporkyňa jej krivdí. Navrhla,\naby súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vyplatil jej finančné odškodnenie za obdobie rokov 1997 až\n2010, lebo bola práceneschopná a nepoberala žiadne finančné prostriedky.\n\nOdporkyňa na podklade podaného odvolania preskúmala zdravotný stav navrhovateľky dňa 04.02.2015,\na to posudkovým lekárom ústredia so sídlom v Trenčíne, MUDr. A. Q.. Tento po posúdení všetkých\ndostupných lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie za rozhodujúce zdravotné\npostihnutie navrhovateľky považoval polytopnú dorzalgiu - kapitola XV, odd.E, položka 3.,písm.c) prílohy\nč.4 k zákonu - 50 % (z rozmedzia 40-50 %) so zvýšením percentuálnej miery poklesu o 10 % za ostatné\nzdravotné postihnutie. Vo výroku posudku uviedol, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71\nods.1 zákona v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nMPSVZČ nie je už 55 %, ale je 60 % od 28.04.2014. V celkovom posudku posudkový lekár uviedol, že\nz medicínskeho hľadiska navrhovateľka oproti predchádzajúcim rokom a posúdeniam absolvovala len\nneurochirurgické a hematologické vyšetrenia, na neurológii ju údajne nechcú vyšetriť pre nespoluprácu,\nna urológii nebola asi 3 roky, u psychiatra pred dlhým časom odmietla zaplatiť poplatok. Z dostupných\nvyšetrení vyplýva ťažká porucha statodynamiky viacerých etáží neoperovanej chrbtice, preto posúdenie\nna hornej hranici príslušnej položky je odôvodnené spolu s maximálnym možným navýšením za ostatné\npostihnutia o 10 %, celkovo je MPSVZČ určená na 60 %. Navrhovateľka zaujíma odmietavý postoj\n\nk doplneniu ďalších odborných vyšetrení, súčasné nálezy neumožňujú iný záver posudku. Kontrolnú\nlekársku prehliadku komisia neurčila, lebo uviedla, že je nepotrebná.\n\nKrajský súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, napadnutým rozhodnutím odporkyne,\nposudkovým spisom, dávkovým spisom, výsluchom zástupkyne odporkyne, lekárskymi správami, ktoré\nnavrhovateľka predložila súdu a ostatným spisovým materiálom. Vzhľadom k  predloženým lekárskym\nnálezom a námietkam navrhovateľky, súd v  posudzovanej veci nariadil uznesením zo dňa 18.09.2015\nposudkovému lekárovi ústredia odporkyne doplniť pôvodný posudok o zdravotnom stave navrhovateľky\na jej schopnosti pracovať, za súčasnej konzultácie s ošetrujúcim lekárom navrhovateľky MUDr. O. E.\n- neurochirurgom.\n\nZ posudkového a dávkového spisu súd zistil, že navrhovateľka na jej žiadosť z roku 2007 bola\nprerokovaná v pobočke odporkyne, avšak nebola uznaná invalidnou, MPSVZČ bola stanovená na 30\n%. V rámci viacerých odvolacích konaní bola dňa 04.02.2008 uznaná pobočkou odporkyne Považská\nBystrica za invalidnú s MPSVZČ na 45 % od 10.11.2006.     Po opakovanom prerokovaní bola\nposúdená lekárom ústredia v Trenčíne dňa 22.03.2011, kde jej bola zvýšená miera poklesu na 55 % od\n01.01.2010. Na podklade čiastočného vyhovenia jej opravného prostriedku, odporkyňa vo veci vydala\ndve zmenové rozhodnutia. Rozhodnutím zo dňa 05.04.2011 zrušila rozhodnutie zo dňa 25.11.2010\na rozhodnutím zo dňa 01.04.2011 jej priznala od 01.01.2010 invalidný dôchodok v sume 141,70 €\nmesačne  valorizovaným  podľa platných predpisov od 01.01.2011 na sumu 144,30 €, pri MPSVZČ\nna 55 %. Aj proti tomuto rozhodnutiu navrhovateľka  podala opravný prostriedok. Po jeho podaní bol\njej zdravotný stav na účely konania  pred súdom posúdený dňa 22.06.2011 lekárom ústredia        v\nNitre, ktorý sa stotožnil s posudkovým záverom, ktorý ustálil lekár ústredia v Trenčíne dňa  22.03.2011.\nDňa 28.04.2014 si požiadala o zvýšenie invalidného dôchodku, od 28.04.2014 bola uznaná naďalej\ninvalidnou, od 28.04.2014 jej bola zvýšená MPSVZČ na 60 % a            na podklade toho zvýšená aj\nsuma invalidného dôchodku teraz napadnutým rozhodnutím      na 170,70 € mesačne.\n\nDoplneným posudkom posudkového lekára ústredia so sídlom v Trenčíne,          MUDr. A. Q. po\nkonzultácii s primárom neurochirurgie MUDr. E. (vykonaný na základe pokynu súdu) zo dňa 15.10.2015\nbol deklarovaný záver v rozsahu, že navrhovateľka bola uznaná naďalej za invalidnú z dôvodu, že má\nMPSVZČ 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Po preštudovaní predložených lekárskych\nspráv a nálezov komisia konštatovala, že skutkový a zdravotný stav navrhovateľky je naďalej objektívne\nzdokumentovaný. Z novo doložených lekárskych vyšetrení vyplýva, že nedošlo k žiadnej zmene jej\nzdravotného stavu, tento bol skonzultovaný s primárom neurochirurgie, ktorý nemá žiadne výhrady k\nvykonanému posúdeniu, pričom konštatuje, že navrhovateľka           potrebuje psychiatrické vyšetrenie.\nOstatné správy a nálezy o aktuálnom zdravotnom         stave navrhovateľky sú jednotlivo posúdené,\nmedicínske vyhodnotené, a preto súd v podrobnostiach na ne odkazuje.\n\nZ výsluchu zástupkyne odporkyne súd zistil, že táto vzhľadom na dostatočne preukázaný skutkový\nstav veci aj s poukazom na okolnosť, že navrhovateľka bola viackrát preverovaná v rámci zdravotného\nposúdenia a záver posudkových lekárov za konzultácie      so špecialistom je jednoznačný v tom, že má\nurčenú MPSVZČ na 60 %, navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.\n\nPodľa § 70 ods.1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet\nrokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku\nna starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 73 zákona sa\nurčuje konkrétna suma invalidného dôchodku.\n\nPodľa § 82 ods. 1 zákona  v znení neskorších predpisov, dôchodkové dávky vyplácané k 01. januáru\npríslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané           od 01. januára do 31. decembra\npríslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti          od priemerného medziročného rastu\nspotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky\nvykázaných štatistickým úradom       za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému\nkalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok\nvykonáva,          ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPodľa § 82 ods. 2 zákona v znení neskorších predpisov, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 01. januára\npríslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného\n\nrastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v\nhospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky\nsa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné\nznenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra  kalendárneho roka, ktorý predchádza\npríslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 01. januára do 31. decembra\npríslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.\n\nPodľa § 112 ods.4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo\nvo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok              na výplatu dávky.\n\nPodľa § 244 a  nasl. O.s.p. súd má kompetenciu na preskúmanie zákonnosti napadnutých\nrozhodnutí správnych orgánov, teda či kompetentné orgány pri riešení konkrétnych otázok rešpektovali\npríslušné hmotnoprávne a procesné predpisy. Inými slovami, súd preskúmava zákonnosť konkrétneho\nrozhodnutia, ktoré je napadnuté opravným prostriedkom, a teda predmet súdneho konania je vymedzený\ntým, čo bolo predmetom rozhodnutia a inými nárokmi, ktoré neboli riešené napadnutým rozhodnutím\nsprávneho orgánu nemá právomoc sa zaoberať.\n\nPodľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom\nrozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\n\nPodľa § 250q ods. 2 veta prvá O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým\npreskúmavané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie.\n\nZ vykonaného prieskumu krajský súd dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky t.č. nemožno\nvyhovieť. V posudzovanej veci príslušné posudkové komisie dostatočne posúdili aj na základe vlastných\nvyšetrení zdravotný stav navrhovateľky. Všetky posudky sú náležite     po stránke medicínskej\nzdôvodnené a v zásadných otázkach si vzájomne neodporujú. Navrhovateľka na pojednávaní pred\nsúdom uvádzala, že sa necíti byť zdravá, nie je spokojná s postupmi lekárov, ani ich prístupom. Krajský\nsúd zotrval na názore, že v súčasnosti  zdravotný stav navrhovateľky neodôvodňuje zmenu pre iný\nzáver, pričom jej samotnej sa v priebehu prieskumného konania nepodarila preukázať taká zmena v\nmedicínskych záveroch jej zdravotného stavu, ktorá by odôvodňovala inú MPSVZČ. Napokon treba\npoukázať na okolnosť, že navrhovateľka dosiahla najvyššiu možnú mieru poklesu pre neoperovanú\nchrbticu a najvyššiu možnú mieru poklesu pre iné ochorenia.\n\nK námietkam navrhovateľky ohľadne jej návrhu, ktorým žiadala vypočuť pred súdom MUDr. D.  D.\nako svedka, je potrebné poznamenať, že takéto vykonanie dôkazov presahuje rámec prieskumného\nkonania a nie je jeho predmetom. V konaní o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu\nsa navrhovateľka tiež nemôže domáhať uloženia povinnosti zaplatiť jej náhradu škody, resp. finančné\nodškodnenie (za roky 1997 až 2010), cestovné, alebo iné náklady. V tomto smere nie je daná\nprávomoc správneho súdu zo zákona. Preto námietky navrhovateľky  sú pre posúdenie celej veci právne\nirelevantné a neodôvodňujú nesprávnosť rozhodnutí v jej dôchodkových nárokoch.\n\nPokiaľ ide o spochybňovanie objektívnosti posudkových lekárov odporkyne zo strany navrhovateľky,\nodporuje to ustanoveniu § 153 a nasl. zákona, ktoré presne stanovujú práva a povinnosti posudkových\nlekárov s poukazom na okolnosť, že títo majú udelenú licenciu     na vykonávanie lekárskej\nposudkovej činnosti nemocenského poistenia, dôchodkového poistenia a úrazového poistenia.\nAkékoľvek subjektívne spochybňovanie ich odbornej spôsobilosti a nezaujatosti by mohlo viesť k\nporušeniu princípov právneho štátu.\n\nVychádzajúc zo zisteného skutkového stavu v čase vydania napadnutého  rozhodnutia,  (ktorý je pre súd\nv zmysle § 250i ods. 1 O.s.p. rozhodujúci) postupu odporkyne, ktorý predchádzal jeho vydaniu nemožno\nv zmysle námietok navrhovateľky vytýkať porušenie zákona odôvodňujúce jeho zrušenie. Napadnuté\nrozhodnutie odporkyne zodpovedá zákonu.\n\nFinančná, či sociálna situácia navrhovateľky nemá vplyv na posudzovanie sumy invalidného dôchodku,\npretože výška dávky nezávisí od sociálnych, ani iných hľadísk  Pokiaľ by ale v budúcnosti (pri zhoršení\nzdravotného stavu) preukázala nové, konkrétne okolnosti majúce vplyv na jej dôchodkovú dávku,\n\nodporkyňa by bola povinná vo veci konať a vydať zmenové rozhodnutie. Napokon navrhovateľka týmto\nspôsobom už v minulosti postupovala, čo sa prejavilo vo zvýšenej MPSVZČ.\n\nNa podklade týchto skutočností bolo potom potrebné napadnuté rozhodnutie odporkyne č.XXX XXX\nXXXX X zo dňa 04.novembra 2014 ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom potvrdiť.\n\nO trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k  ods.l O.s.p., podľa\nktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú\nalebo čiastočnú náhradu trov konania. Navrhovateľka v konaní nebola úspešná, preto jej súd náhradu\ntrov konania nepriznal a odporkyni sa v zmysle § 250k  O.s.p. trovy konania nepriznávajú.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku    j e    p r í p u s t n é    odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní  sa má uviesť, kto\nho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť\npodpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby\njeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ\nnepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nJe potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia\na spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ\ndomáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "e117fdd8-83b0-4eb3-bafc-3806e6c04422:518860dc-d8fe-44dd-9a28-44e1a78b89e3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200381.2", "spisova_znacka": "25Sa/23/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sa/23/2018 z 28. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200381.2"}]}