Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/4/2015 z 20. 3. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. marca 2016, sp. zn. 15Sd/4/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200040.2 Krajský súd Trenčín | 15Sd/4/2015 | ECLI:SK:KSTN:2016:3015200040.2 | 2016-03-20 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0227c9d-fe1a-43fb-b900-acdffb29e933 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200040.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200040
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200040.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: E. T., bytom H. XXXX/XX, XXX XX T., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. októbra 2014 o invalidný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. októbra
2014 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 16. januára 2015 doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. októbra 2014,
ktorým odporkyňa rozhodla o priznaní invalidného dôchodku navrhovateľke od 09. septembra 2014 v
sume 155,50 EUR mesačne.

Po otvorení pojednávania dňa 21. marca 2016, súd oboznámil prítomnú zástupkyňu odporkyne s
podaním navrhovateľky, doručeným súdu dňa 18. marca 2016, v ktorom žiada, aby súd konanie zastavil,
pretože návrh na preskúmanie rozhodnutia berie späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.