Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/124/2015 z 10. 2. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 10. februára 2016, sp. zn. 12Sd/124/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200503.4
Krajský súd Trenčín | 12Sd/124/2015 | ECLI:SK:KSTN:2016:3015200503.4 | 2016-02-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fe8f577-926e-4564-8b33-c315598b3044
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200503.4

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200503
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200503.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: S. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo dňa
15.06.2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 13. júla 2015 doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júna 2015, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok z dôvodu nesplnenia potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia.

Pred otvorení pojednávania dňa 11. februára 2016 navrhovateľka prehlásila, že svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:



Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní  odo dňa  jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského
súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.