{"guid": "8c27ec3f-12b3-4367-b9b7-70896bbd3fec:b569d046-c931-4491-9e40-c21af222af17", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3015200716.2", "spisova_znacka": "12Sp/32/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sp/32/2015 z 13. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. júna 2016, sp. zn. 12Sp/32/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200716.2", "identifikacne_cislo": "3015200716", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2016-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b569d046-c931-4491-9e40-c21af222af17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200716.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200716.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200716.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sp/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200716
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200716.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: 1. Q. B., bytom M. XX, T., 2. S. V., bytom Z. X/X,
B., zastúpené splnomocneným zástupcom: X. V., bytom J. E. XXX/X, B., proti odporcovi Okresný úrad
Prievidza, pozemkový a lesný odbor, Mariánska 6, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
OU-PD-PLO-000509-2015-46322-341-D zo dňa 6. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 07. októbra 2015 doručený prostredníctvom Okresného úradu Prievidza
návrh navrhovateliek v 1. a 2. rade na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia    č. OU-PD-
PLO-000509-2015-46322-341-D  zo dňa 06. augusta 2015, ktorým rozhodol podľa § 5 ods. 2 zákona
o navrátení vlastníctva k pozemkom tak, že spĺňajú podmienky zákona o navrátení vlastníctva k
pozemkom. Pojednávanie zo dňa 28. apríla 2016 žiadal splnomocnenec X. V. odročiť za účelom
poskytnutia 30 dňovej lehoty  na doručenie vyjadrenia, či svoj opravný prostriedok berú späť a žiadajú
konanie zastaviť.

Písomným podaním zo dňa 20.05.2016 doručeným tunajšiemu  súdu dňa 25.05.2016 navrhovateľka
v 1. a 2. rade a splnomocnený zástupca oznámili, že  žiadajú konanie              č. OU-PD-
PLO-000509-2015-46322-341-D  zo dňa 06. augusta 2015  zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:



Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}