Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/226/2015 z 8. 2. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. februára 2016, sp. zn. 12Sd/226/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200867.2 Krajský súd Trenčín | 12Sd/226/2015 | ECLI:SK:KSTN:2016:3015200867.2 | 2016-02-08 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/673e4535-4e61-48d7-92bf-2c332adba4d1 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200867.2 Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/226/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200867 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200867.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.10.2015 o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 14. decembra 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.10.2015, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o starobný dôchodok podľa § 65 ods. 1a2, § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že v I. alebo II. kategórii funkcií odpracoval 7 rokov a 271 dní, čím nesplnil podmienky na priznanie starobného dôchodku. Odporkyňa dňa 22.12.2015 priznala navrhovateľovi od 26. februára 2015 starobný dôchodok v sume 402,80€ mesačne. Písomným podaním zo dňa 05.02.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2016 navrhovateľ oznámil, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.