{"guid": "0032d3c2-094c-41cd-b8dd-c97258b82b91:8539499a-93a4-4f0a-9b39-8d45ecf9e44f", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3015200872.1", "spisova_znacka": "12Sd/229/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/229/2015 z 11. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. januára 2016, sp. zn. 12Sd/229/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200872.1", "identifikacne_cislo": "3015200872", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2016-01-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8539499a-93a4-4f0a-9b39-8d45ecf9e44f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200872.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200872.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200872.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 12Sd/229/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3015200872\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200872.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: S. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie\nBratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n16.11.2015 o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nTunajšiemu súdu bol dňa 16. decembra 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie\nv Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo\ndňa 16.11.2015, ktorým navrhovateľke zanikol nárok na zvýšenie starobného dôchodku na sumu\nminimálneho dôchodku podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov s odôvodnením, že v Oznámení údajov zo dňa 31.8.2015 navrhovateľka uviedla, že nežiada o\nzvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Sociálna poisťovňa nárok posúdi\naž po uplatnení nároku.\n\nPísomným podaním zo dňa 04.01.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2016 navrhovateľka\noznámila, že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie\nzastaviť.\n\nPodľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania\nspäť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie\nzastaviť.\n\nPodľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti\nrozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy\ns výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nVzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s\npoukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.\n\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho\ndoručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského\nsúdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu\nvyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa\ntoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}