{"guid": "b6302bcf-979b-422e-be1b-86537cb0a51e:a23a9307-91eb-4f62-be5b-204b9f33adc0", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3016200005.1", "spisova_znacka": "15Sd/2/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/2/2016 z 12. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. januára 2016, sp. zn. 15Sd/2/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200005.1", "identifikacne_cislo": "3016200005", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2016-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a23a9307-91eb-4f62-be5b-204b9f33adc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200005.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200005.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200005.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/2/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3016200005\nDátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200005.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: D. M., bytom P.. F. XXX/X, XXX XX S., proti\nodporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. Augusta č. 8-10, 813 65 Bratislava, na návrh\nnavrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. októbra 2015 o\npredčasný starobný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd konanie vo veci   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nTunajšiemu súdu bol dňa 08. januára 2016 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľa\nna preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. októbra 2015,\nktorým odporkyňa zamietla navrhovateľovu žiadosť o predčasný starobný dôchodok, podľa § 67 ods. 1\nzákona 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ namietal splnenie\npodmienok pre priznanie predčasného starobného dôchodku.\n\nPísomným podaním, zo dňa 04. januára 2016 doručeným tunajšiemu súdu, odporkyňa uviedla, že na\nzáklade podaného opravného prostriedku, preskúmala vznesenú námietku navrhovateľa. Na podklade\nuvedeného bolo vydané rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X - I.  zo dňa 11. decembra 2015, ktorým bolo\nv rámci autoremendúry zrušené napadnuté rozhodnutie. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa\n11. decembra 2015, bol navrhovateľovi podľa     § 67 ods. 1, § 274 a § 82 zákona v znení neskorších\npredpisov priznaný predčasný starobný dôchodok od 01. októbra 2015 v sume 491,20 EUR mesačne,\nčím bolo navrhovateľovi v plnej miere vyhovené.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti\nrozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy\ns výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,\nktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.\n\nKeďže odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľa vydaním nového rozhodnutia celkom vyhovela,\nsúd konanie vo veci podľa ust. § 250o O.s.p. uznesením zastavil.\n\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle\nktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo\nzastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu     m o ž n o    podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu\nvyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa\ntoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}