{"guid": "497599c1-6ec6-488e-918f-54bd7b696dae:bed1f1c9-7e4c-48b8-a8a7-6244df5b3088", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3016200131.1", "spisova_znacka": "15Sd/23/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/23/2016 z 7. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 7. marca 2016, sp. zn. 15Sd/23/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200131.1", "identifikacne_cislo": "3016200131", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Elena Zaťková", "sudca_id": 1336, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-zatkova-1336", "datum_vydania": "2016-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bed1f1c9-7e4c-48b8-a8a7-6244df5b3088", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200131.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200131.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200131.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/23/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3016200131\nDátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200131.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: I. I., bytom L. F. X/XX, XXX XX Q., proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. septembra 2015 o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd konanie vo veci  z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov    n e m á   právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nTunajšiemu súdu bol dňa 12. februára 2016 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľky\nna preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa        18. septembra 2015,\nktorým odporkyňa rozhodla o zastavení výplaty invalidného dôchodku podľa ust. § 112 ods. 7 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, s odôvodnením, že navrhovateľka sa\nnepodrobila kontrole zdravotného stavu. Navrhovateľka v opravnom prostriedku namietala, že jej nebola\ndoručená pozvánka               na posúdenie a žiadala o opätovné preskúmanie svojho zdravotného stavu.\n\nPo podaní opravného prostriedku odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľky,\npričom na základe posudku posudkového lekára odporkyne - pobočka Trenčín zo dňa 10.12.2015\nbola navrhovateľka uznaná naďalej invalidnou  podľa § 71 ods. 1 zákona a miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť jej bola určená na 50 %. Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X -\nI. zo dňa 28.12.2015  bola navrhovateľke podľa § 112 ods. 4 a 7 zákona uvoľnená výplata invalidného\ndôchodku a rozhodnutím                      č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 28.12.2015 jej bol zvýšený invalidný\ndôchodok na sumu 116,50 EUR mesačne, čím bolo jej opravnému prostriedku v plnej miere vyhovené.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti\nrozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy\ns výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,\nktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.\nKeďže odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľky vydaním nového rozhodnutia celkom vyhovela,\nsúd konanie vo veci podľa ust. § 250o O.s.p. uznesením zastavil.\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle\nktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo\nzastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho\ndoručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského\nsúdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu\nvyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa\ntoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}