Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/11/2016 z 14. 8. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 14. augusta 2016, sp. zn. 13S/11/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200232.1 Krajský súd Trenčín | 13S/11/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200232.1 | 2016-08-14 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b36a4071-584e-4aeb-9845-99f7e43de404 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200232.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200232
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200232.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Evy
Vékonyovej a JUDr. Milana Straku, v právnej veci žalobcu: MAGNUS gallery, s.r.o., so sídlom Bojnice,
Hurbanovo nám. 1458/46, IČO: 36 665 398, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Geško, Hulín
a partneri s.r.o., so sídlom Bratislava, Velehradská 33, IČO: 35 922 907, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100017634/2016 zo dňa 5. januára 2016 v spojení s rozhodnutím Daňového
úradu Trenčín č. 20934426/2015 zo dňa 5. októbra 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde
v Trenčíne pod sp. zn. 13S/11/2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2016 žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie
žalovaného č. 100017634/2016 zo dňa 5. januára 2016, ako aj rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č.
20934426/2015 zo dňa 5. októbra 2015 (ďalej aj ,,prvostupňové rozhodnutie“) a vec vrátil žalovanému
na ďalšie konanie a rozhodnutie z dôvodu nezákonnosti týchto rozhodnutí. Obsahom správnej žaloby
bola i žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného v spojení s
prvostupňovým rozhodnutím podľa § 250c ods. 1 O.s.p. z dôvodu hrozby závažnej ujmy, ktorá by
žalobcovi mohla vzniknúť v prípade vymáhania vyrubenej dane správcom dane v daňovom exekučnom
konaní.
2. Žalovaný napadnutým rozhodnutím podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. potvrdil prvostupňové
rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty vyrubený podľa § 68 ods. 5
zákona č. 563/2009 Z.z. rozdiel dane v sume 5.967,97 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie jún 2014.

3. Žalovaný sa vo vyjadrení k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú žalobu
navrhol zamietnuť. K návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí sa žalovaný
nevyjadril.

4. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 491 ods. 2 SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli
v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.



6. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

7. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

8. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

9. Krajský súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP v spojení s § 491 ods. 1 a 2 SSP
preskúmal, či sú splnené podmienky na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vo veci vyrubenia
rozdielu dane žalobcovi v sume 5.967,97 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2014.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná
hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok, krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 13S/11/2016 zamietol
podľa § 188 S.s.p..

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta
posledná zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ S.s.p.).