Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/92/2016 z 18. 7. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. júla 2016, sp. zn. 12Sd/92/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200413.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/92/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200413.1 | 2016-07-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/345520f5-fc62-44d2-8bf3-16a85d29ba49
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200413.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/92/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200413
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200413.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: U. P., bytom U. D. XXX/XX, P., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 27.01.2016, o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 25. mája 2016 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľa na
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.01.2016, ktorým bol navrhovateľovi
priznaný predčasný starobný dôchodok podľa § 67 zákona                     č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov od 1. januára 2016 v sume 305,40 € mesačne.

Písomným podaním zo dňa 10.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.07.2016, navrhovateľ
oznámil, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 01.07.2016,
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť;    ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.