Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/94/2016 z 19. 7. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. júla 2016, sp. zn. 15Sd/94/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200416.1 Krajský súd Trenčín | 15Sd/94/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200416.1 | 2016-07-19 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250o OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/894a8236-905d-4b2f-90b0-d3380bc7d9a5 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200416.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200416
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200416.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Z. K., bytom P. XXX/XX, Z. I., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. februára 2016 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 26. mája 2016 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľa
na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. februára
2016, ktorým odporkyňa zamietla navrhovateľovu žiadosť o invalidný dôchodok podľa ust. § 70 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, s odôvodnením, že navrhovateľ
nie je podľa posudku posudkového lekára odporkyne zo dňa 1. februára 2016, invalidný, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Navrhovateľ v opravnom prostriedku žiadal o prešetrenie
zdravotného stavu.

Po podaní opravného prostriedku odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľa, pričom
na základe posudku posudkového lekára odporkyne zo dňa 23. mája 2016 bol
navrhovateľ uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona a miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť mu bola určená na 50 %. Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.
júna 2016 bolo napadnuté rozhodnutie v rámci autoremedúry zrušené a navrhovateľovi bol priznaný
invalidný dôchodok v sume 211,80 Eur mesačne, čím bolo navrhovateľovmu opravnému prostriedku v
plnej miere vyhovené.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 1. júla
2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Keďže odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľa vydaním nového rozhodnutia celkom vyhovela,
súd konanie vo veci podľa ust. § 250o O.s.p. uznesením zastavil.



O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.