Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sa/1/2016 z 13. 7. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. júla 2016, sp. zn. 25Sa/1/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200536.1 Krajský súd Trenčín | 25Sa/1/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200536.1 | 2016-07-13 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 18 ods. 1 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff2e9268-17ff-409c-809c-eefb6ce0c59c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200536.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 25Sa/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200536
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200536.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: C. D., bytom Q. U. U. XXX proti žalovanému: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Odbor sociálnych vecí a rodiny so sídlom Partizánske, Nám. SNP
151/6, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. PE1/OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/26654-0004 zo dňa
20. júna 2016 t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, Odbor sociálnych vecí a rodiny.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č.
PE1/OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/26654-0004 zo dňa 20. júna 2016, ktorým nebolo vyhovené žiadosti
žalobcu a nepriznaný mu peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby, ktorou je maloletý K. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. U. U. XXX. Žalobca v podanom odvolaní žiadal, aby súd preskúmal jeho žiadosť,
ktorá bola zamietnutá a aby predvolal MUDr. Zuzanu Jahodkovú za účelom zdôvodnenia lekárskej
správy a vyjadrenia sa k miere funkčnej poruchy syna žalobcu.

Podľa § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,S.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, správny
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd
konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa 18 ods. 1 S.s.p. ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak
možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

Podľa § 180 ods. 1 veta prvá S.s.p. žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom
opravnom prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba.
Krajský súd v Trenčíne v súlade s § 97 S.s.p. skúmal splnenie zákonných podmienok, aby mohol vo veci
konať a rozhodnúť, a dospel k záveru, že tieto v danom prípade nie sú dané z týchto dôvodov:

V danej veci sa žalobca podaným odvolaním domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. PE1/
OPPnKŤZP/PČ/SOC/2016/26654-0004 zo dňa 20. júna 2016, ktorým žalovaný ako správny orgán
prvého stupňa nevyhovel žiadosti žalobcu a nepriznal mu peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej
osoby, ktorou je maloletý K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. U. XXX. Uvedené rozhodnutie obsahuje
poučenie: „Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odbor sociálnych vecí



a rodiny. Ak toto rozhodnutie po vyčerpaní prípustných riadnych opravných prostriedkov nadobudne
právoplatnosť, jeho zákonnosť môže byť preskúmaná súdom.“

Z uvedeného nesporne vyplýva, že žalobca podal v zmysle poučenia odvolanie proti rozhodnutiu
správneho orgánu prvého stupňa (tzn. vyčerpal riadny opravný prostriedok) a nepodal správnu žalobu
v sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. S.s.p. Žalobca však odvolanie nepodal na príslušný správny
orgán prvého stupňa, ktorý by následne vec postúpil na ďalšie konanie odvolaciemu správnemu orgánu
(v danom prípade Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny), ale odvolanie podal nesprávne na tunajší
krajský súd.

Pre úplnosť krajský súd uvádza, že napadnuté rozhodnutie nemôže byť predmetom súdneho
prieskumu, nakoľko v konaní podľa § 199 S.s.p. v spojení s § 180 ods. 1 veta prvá S.s.p. súd
preskúmava rozhodnutie žalovaného, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku. Napadnúť
žalobou prvostupňové rozhodnutie je prípustné len vtedy, ak osobitný predpis proti nemu nepripúšťa
riadny opravný prostriedok, čo však nie je prejednávaný prípad. V danej veci o riadnom opravnom
prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu bude rozhodovať príslušný odvolací správny orgán po
postúpení veci tunajším súdom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia krajský súd, konštatujúc nedostatok
svojej právomoci, konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Odbor sociálnych vecí a rodiny (§ 18 ods. 1 S.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ S.s.p.).