{"guid": "83027084-0ff6-4cf3-b581-eb05da29300c:47037eef-9d75-4776-9778-4cc0e8ac6336", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3016899084.4", "spisova_znacka": "6CoP/26/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6CoP/26/2016 z 17. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. apríla 2016, sp. zn. 6CoP/26/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016899084.4", "identifikacne_cislo": "3016899084", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 348, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-348", "datum_vydania": "2016-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47037eef-9d75-4776-9778-4cc0e8ac6336", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016899084.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016899084.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016899084.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoP/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016899084
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016899084.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti o maloletého L. F., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. F., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. Q. 149, zastúpená JUDr. Stanislavou Čagalovou, advokátkou v U., Q. cesta 5, 7,
a otec: U. F., nar. C bytom F. Q., P. XXXX, zastúpený Adriana Sojková - ADVOKAT DCA s.r.o., so sídlom
v Dubnici nad Váhom, Námestie Matice slovenskej 4262/23, za účasti Okresnej prokuratúry v Prievidzi,
o úpravu styku, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. januára 2016,
č. k. 5P/6/2013-471, v senáte takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky   o d m i e t a     .

Žiaden z účastníkov     n e m á    právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým, v záhlaví identifikovaným rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol tak, že súd  schvaľuje
dohodu rodičov o úprave styku otca k malol. L. F., nar. XX.X.XXXX, v nasledovnom znení: otec je
oprávnený    stretávať sa s malol. L. F., nar. XX.X.XXXX, každú  sobotu v párnom týždni v čase od 15.00
hod. do 17.00 hod. a každý piatok v nepárnom týždni v čase od 15.30 hod. do 17.00 hod. s tým, že otec si
v určený deň a hodinu malol. dieťa od matky vyzdvihne v mieste bydliska dieťaťa a v určený deň a hodinu
ho matke v mieste bydliska dieťaťa odovzdá. Matka je povinná malol. dieťa na styk s otcom pripraviť, v
určený deň a hodinu ho otcovi v mieste bydliska dieťaťa odovzdať a v určený deň a hodinu ho v mieste
bydliska dieťaťa prevziať. Súd   ukladá  rodičom malol. L. F. a malol. L. F., nar. XX.X.XXXX, povinnosť
podrobovať sa odbornému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi po dobu 12 mesiacov.  Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Právna zástupkyňa matky  prevzala vyššie uvedené rozhodnutie dňa 05.02.2016.

Podaním daným na poštovú prepravu dňa 19.02.2016, teda v lehote na podanie odvolania,   matka
podala odvolanie proti uvedenému rozhodnutiu súdu prvého stupňa v ktorom uviedla, že toto odôvodňuje
ust. § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O.s.p., ktoré dôvody však skutkovo nevymedzila, v odvolaní len popisuje
priebeh stretnutí dieťaťa s otcom a dni keď bolo dieťa choré, žiada vyžiadať dochádzku dieťaťa do školy,
poukazuje na to, že dieťa bolo vypočúvané kolíznou opatrovníčkou a na to, že otec mešká s výživným.
Podanie nie je matkou podpísané.

Okresný súd Prievidza uznesením pod č. k. 5P/6/2013-486 zo dňa 23.02.2016 vyzval matku , aby  v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil podané odvolanie tak, že uvedie, v čom vidí nesprávnosť
rozhodnutia, alebo postupu súdu, čoho sa svojím odvolaním domáha a nech svoje podanie (odvolanie)
podpíše a takto doplnené a opravené odvolanie v štyroch  vyhotoveniach predloží písomne súdu prvého



stupňa.  Uvedené vady uložil matke odstrániť pod následkom odmietnutia odvolania,  podľa ust. § 218
ods. 1 písm. d) O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Dôvody odvolania sú uvedené v § 205,ods.
2 O.s.p..

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p., súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie  neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti  doplnil a poučí ho o následkoch
neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d).  Ak  sa aj napriek výzve súdu odvolanie
nedoplní, alebo ak ide o oneskorené podané odvolanie, alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané  podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p.

V preskúmavanej veci z obsahu súdneho spisu vyplýva, že  odvolanie matky neobsahovalo náležitosti
podľa § 205 ods. 1 O.s.p..   Povinnosťou matky bolo svoje podanie podpísať a v odvolaní uviesť popri
všeobecných náležitostiach  (§ 42 ods. 3 O.s.p.), v akom rozsahu napáda rozhodnutie súdu prvého
stupňa, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu  považuje za nesprávny a čoho sa domáha a ako
žiada, aby odvolací súd rozhodol.  Na doplnenie týchto náležitostí  bola  vyzvaná uznesením Okresného
súdu Prievidza zo dňa 23.02.2016, č. k. 5P/6/2013 - 486 a bola jej na to určená lehota 10 dní od
doručenia tohto uznesenia na odstránenie zistených nedostatkov s tým, že  bola poučená o následkoch
neodstránenia vád odvolania, podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.   Uznesenie vrátane poučenia, bolo
právnej zástupkyni matky riadne doručené, a to dňa  29.02.2016.  Matka nielen v určenej lehote, ale ani
ku dňu rozhodnutia odvolacieho súdu,  odvolanie o predpísané náležitosti  nedoplnila.

Odvolací súd teda po  zistení,  že matka  vady odvolania ani ku dňu vydania tohto  rozhodnutia
napriek kvalifikovanej výzve a poučeniu neodstránila, odvolanie ňou podané podľa § 218 ods.
1 písm. d) O.s.p.   odmietol, keďže nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. pričom  boli
dodržané  podmienky postupu podľa § 209 ods. 1 O.s.p..  Odvolací súd považuje za potrebné uviesť,
že bez uvedenia konkrétnych skutkových a právnych skutočností, od ktorých odvolateľ odvodzuje
nesprávnosť napadnutého rozhodnutia a v ktorých vidí zákonné dôvody odvolania, bez uvedenia v
akom rozsahu rozhodnutie odvolateľ napáda a akého rozhodnutia sa svojim odvolaním domáha, a bez
toho aby samotné podanie (odvolanie) bolo opatrené podpisom osoby, ktorá ho podáva, nebolo možné
postupovať inak, ako podané odvolanie za použitia citovaného  zákonného ustanovenia odmietnuť.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s analogickou aplikáciou ust. §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p.  tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Účinky odmietnutia odvolania sú  obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania.

Poučenie:

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5P/6/2013", "guid": "ab038d12-b8b9-42e8-9fd3-686fc11a80ac:a347fcb7-1e58-4ee0-9628-eb7bea8ca214", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}