{"guid": "bd19d551-61e1-40e6-842f-1addc7d40e75:899b1630-9b25-4933-907e-0bd14cca65ea", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1", "spisova_znacka": "6Co/1119/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/1119/2015 z 25. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. januára 2016, sp. zn. 6Co/1119/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1", "identifikacne_cislo": "3115207076", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Marková", "sudca_id": 1332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-markova-1332", "datum_vydania": "2016-01-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/899b1630-9b25-4933-907e-0bd14cca65ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 6Co/1119/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3115207076\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3115207076.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa : Profi Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava ,\nPribinova č. 25, IČO : 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o,\nso sídlom Bratislava, Kubániho 16 proti odporkyni : W. K., bytom C., K. XXX/XXX, občianka Slovenskej\nrepubliky , o zaplatenie 1.433,07,- eur s prísl., na späťvzatie návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu\nTrenčín zo dňa 21. septembra 2015 č.k. 21C/154/2015-23, v senáte jednomyseľne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.\nseptembra 2015 č.k. 21C/154/2015-23  z r u š u j e  a   konanie                    z a s t a v u j e .\n\nOdporkyni  náhradu trov prvostupňového a druhostupňového konania                          n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom okresný súd návrh zamietol a odporkyni  náhradu trov konania nepriznal .\n\nNavrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.11.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v\npredmetnej veci celkom späť a žiadal konanie zastaviť.\n\nOdporkyňa v písomne podanom vyjadrení so  späťvzatím  súhlasila .\n\nPodľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nPodľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na\nzačatie konania späť, alebo schváli zmier.\n\nV intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ po rozhodnutí  okresného súdu,\nkeď rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, vzal svoj návrh na začatie konania celkom späť a\nodporkyňa so späťvzatím súhlasila,  odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok okresného súdu\nzrušil a konanie zastavil.\n\nV podaní, ktorým navrhovateľ zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť (čl.26 spisu), neuviedol\ndôvody späťvzatia návrhu.\n\nOdvolací súd o trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 prvá\nveta O.s.p. tak, že odporkyni nepriznal náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľ svojím spávaním-\nspäťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinil zastavenie predmetného konania a je teda\npovinný nahradiť trovy konania odporkyni.  Vzhľadom k tomu, že odporkyňa  si náhradu trov konania\n\nneuplatnila a zo spisu jej ani žiadne trovy nevyplývajú, odvolací súd odporkyni náhradu trov konania\nnepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e      j e     p r í p u s t n é   .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21C/154/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}