{"guid": "e01bc14a-6308-4472-b215-109a4ada5e35:e53bcb6b-04a8-4133-8937-ff66c1161cda", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3116010898.1", "spisova_znacka": "3Tos/101/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3Tos/101/2016 z 15. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. novembra 2016, sp. zn. 3Tos/101/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3116010898.1", "identifikacne_cislo": "3116010898", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Radovan Beňo", "sudca_id": 70, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radovan-beno-70", "datum_vydania": "2016-11-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e53bcb6b-04a8-4133-8937-ff66c1161cda", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3116010898.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3116010898.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3116010898.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010898
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3116010898.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Dušana Krč-Šeberu a sudcov JUDr.
Rastislava Vranku a JUDr. Romana Hargaša na neverejnom zasadnutí 16. novembra 2016 prejednal
sťažnosť odsúdeného P. C. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 13. septembra
2016, sp.zn.6Pp/189/2016, a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného P. C.                      z a m i e t a , pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 13. septembra 2016, sp.zn.6Pp/189/2016 zamietol podľa § 415
ods. 1 Tr. por. s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“) ako nedôvodný
návrh odsúdeného P. C. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 4.1.2013, sp.zn.36T/186/2012 v spojení s uznesením
Okresného súdu Žilina sp.zn.36T/186/2012 zo dňa 17.10.2013 a rozsudkom Okresného súdu Žilina zo
dňa 27.1.2014, sp.zn.3T/2/2014.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený P. C. sťažnosť, ktorú však do
rozhodnutia krajského súdu o nej bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský  súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená 10. novembra
2016, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj
konanie predchádzajúce napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného P. C. nie
je dôvodná.

Okresný súd postupoval vecne správne, keď návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné
podmienky pre podmienečné prepustenie, keďže  vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené
okresným súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä sklon k páchaniu trestných činov, vysoké
riziko recidívy) nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá
ustanovenie § 66 ods. 1 Tr. zák.

Krajský súd po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako súd prvého stupňa, preto sťažnosť
odsúdeného P. C. nepovažoval za dôvodnú a neakceptoval ju.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody sťažnosť odsúdeného P. C. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.
por. ako nedôvodnú zamietol.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}