{"guid": "26521420-4d8f-4ac8-827a-ba4f529e08f2:b49805b4-5279-4271-92ba-b4981baf065a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3711204108.3", "spisova_znacka": "17Co/1006/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/1006/2014 z 19. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. apríla 2016, sp. zn. 17Co/1006/2014, ECLI:SK:KSTN:2016:3711204108.3", "identifikacne_cislo": "3711204108", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2016-04-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-99.odsek-1", "nazov": "§ 99 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-99.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b49805b4-5279-4271-92ba-b4981baf065a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3711204108.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3711204108.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3711204108.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/1006/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711204108
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3711204108.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Mgr. M. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X., Z. Q. XXXX/XX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. F. B. - JUDr. Q. B., so sídlom v K.,
X. XXXX, proti odporcovi : F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Z. Q. XXXX/XX, zastúpenému JUDr. T.
I., , advokátom v X. B., F. XXX/XXX, o vyporiadanie BSM, na odvolanie navrhovateľky a odporcu proti
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 02. apríla 2014, č. k. 7C/66/2011-364, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu   z r u š u j e.

S c h v a ľ u j e  zmier tohto znenia:

„Z vecí, ktoré mali navrhovateľka a odporca v BSM pripadajú do výlučného vlastníctva navrhovateľky
Mg. M. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, r.č XXXXXX/XXXX, bytom X., Z.. Q. XXXX/XX  tieto veci:

I. Byt číslo XX, nachádzajúci sa vo vchode XX na I. poschodí obytného domu súp. č. XXXX, postaveného
na parcele A. XXX/XX a spoluvlastnícky podiel XX/XXXX na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach obytného domu, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV XXXX k.ú. X. v hodnote 54.836,66
€, osobné motorové vozidlo zn. V. X., ev. č. X. v hodnote 7000,- €, hrncová súprava I. v hodnote
1000,- €, práčka N. v hodnote 37,- €, televízor v obývacej izbe spoločného bytu v hodnote 12,60 €,
televízor v kuchyni spoločného bytu v hodnote 3,58 €, videorekordér v hodnote 2,45 €, chladnička v
hodnote 22,66 €, PC stolík v hodnote 23,14 €, nábytková stena v hodnote 97,20 €, komoda v chodbe
spoločného bytu v hodnote 20,66 €, sedačka v obývacej izbe spoločného bytu  v hodnote 585,20 €,
lavica v kuchyni spoločného bytu v hodnote 292,60 €, kuchynský stôl v hodnote 55,08 €, posteľ v spálni
spoločného bytu v hodnote 344,27 €, dva kusy matracov v hodnote 195,06 €, vysávač v hodnote 120,- €,
mikrovlnná rúra v hodnote 10,27 €, skrinka na akvárium v hodnote 68,85 €, odšťavovač v hodnote 4,74
€, dva kusy písacích stolov v hodnote 10,94 €, počítač značky C. v hodnote 66,01 €, tri kusy stoličiek v
hodnote 18,28 €, konferenčný stolík v hodnote 10,94 €, kúpeľňová nábytková zostava v hodnote 96,39
€, jedna sada príborov v hodnote 1,62 €, jedna sada hlbokých a plytkých tanierov v hodnote 1,46 €,
dve sady porcelánových šálok v hodnote 1,94 €, dve sady posteľného prádla v hodnote 1,94 €, osem
kusov kuchynských nožov v hodnote 8,56 €, jeden kus obraz v hodnote 1,13 €, finančné prostriedky vo
výške 2,39 € nachádzajúce sa na jej nákupnom konte spoločnosti E. Q. s.r.o. B., finančné prostriedky
nachádzajúce sa na účte č. XXXXXXXXXX/XXXX vo V. a.s. B. ku dňu 28. 1. 2011 vo výške 172,- Eur.

Veci a finančné prostriedky v hodnote spolu 65.125,62 €.

Z vecí, ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve   pripadajú   do výlučného
vlastníctva odporcu F. O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom X., Z.. Q. XXXX/XX tieto veci:

II. Spoluvlastnícky podiel 1/12 parcely A. XXX/XX orná pôda o výmere XXXX m2 zapísanej na LV č.
XXX k.ú. L. A. v hodnote 4580,- €, garáž - priestor č. X - XX, nachádzajúca sa v nákupnom centre,
súp. č. XXXX postavená na parcele č. A. XXX/XX, zapísanej na LV č. XXXX k.ú. X. v hodnote 9.463,51
€, spoluvlastnícky podiel XX/XXXX v parcele č. A. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXXX m2, zapísanej na LV č. XXXX k.ú. X. v hodnote 329,92 €, spoluvlastnícky podiel 1/2 v osobnom



motorovom vozidle zn. V. G., ev. č. X. v hodnote 2500,- €, spoluvlastnícky podiel  1/2 v osobnom
motorovom vozidle zn. V. G., ev. č. X. v hodnote 1250,- €, motocykel zn. P., ev.č. X. v hodnote 100,- €, dva
kusy stoličiek v hodnote 51,71 €, kuchynský robot v hodnote 15,18 €, jeden kus počítač zn. Q. v hodnote
12,29 €, húpacie kreslo v hodnote 18,23 €, jedna sada príborov v hodnote 1,62 €, jedna sada hlbokých
a plytkých tanierov v hodnote 1,46 €, šesť kusov sklenených pohárov v hodnote 0,65 €, dve sady
posteľného prádla v hodnote 1,94 €, jedna sada smaltovaných hrncov v hodnote 5,39 €, obraz s motívom
more a loď v hodnote 1,13 €, finančné prostriedky nachádzajúce sa ku dňu 28.1.2011 na vkladovom
účte č. XXXXXXXXXX/XXXX v X. B. vo výške 3081,21 €, finančné prostriedky nachádzajúce sa ku dňu
28.1.2011 na osobnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX v X. B. vo výške 15,61 €, finančné prostriedky
vyplatené odporcovi dňa 4.10.2011 vo výške 2.895,64 € zo strany spoločnosti T. G. C. M. správ. spol.
a.s. so sídlom B., finančné prostriedky nachádzajúce sa na účte stavebného sporenia č. XXXXXXXX/
XXXX v Q. Q.. so sídlom B. ku dňu 28.1.2011 vo výške 4000,- €, finančné prostriedky nachádzajúce sa
na účte č. XXXXXXXX/XXXX v Q. Q. ku dňu 31.12.2010 vo výške 2256,88 €, hodnota investícií odporcu
v spoločnosti C. F., o.c.p. a.s. B. ku dňu 28.1.2011 vo výške 4340,80 €, finančné prostriedky vedené na
účte č. XXXXXXXXXX/XXXX v Q. Q.  ku dňu 16.3.2010 vo výške 3319,39 €, jednorázové poistné na
poistnú zmluvu kapitálového životného poistenia odporcu v poisťovni Q. Q. vo výške 1946,36 €, finančné
prostriedky, ktoré sa nachádzali na účte č. XXXXXXXXXX/XXXX vo V. a.s. B. ku dňu 23.8.2010 vo výške
3562,56 €, finančné prostriedky, ktoré sa nachádzali na účte č. XXXXXXXXXX/XXXX vo V. a.s. B. ku
dňu 31.1.2011 vo výške 2326,10 €, finančné prostriedky ktoré sa nachádzali na účte č. XXXXXXXXXX/
XXXX v X. B. ku dňu  17. 8. 2011 vo výške 4150,- €, podiely odporcu na majetkových účtoch vedených
v spoločnosti G. T. F.l. a.s. B. ku dňu 28.1.2011 v objeme 3368,18 €, finančné prostriedky, ktoré sa
nachádzali na štrukturovanom depozite na meno odporcu v X. B. vo výške 3000,- € ku dňu 18. 10. 2010.

Veci a finančné prostriedky vo výške spolu 56595,76 €.

III. Navrhovateľka  s a   z a v ä z u j e  zaplatiť odporcovi na vyrovnanie jeho podielu z BSM sumu 5.000
eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov    n e m á   p r á v o  na náhradu trov konania.“

Účastníci   s ú    p o v i n n í  zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet Okresného súdu X. B. titulom
súdneho poplatku 1.217 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Účastníci   s ú   p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu X. B. titulom trov preddavkovaných štátom
každý sumu 166,80 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctvo manželov a rozhodol
o prikázaní jednotlivých vecí  navrhovateľke a odporcovi, pričom navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť
odporcovi na vyrovnanie jeho podielu z titulu vyporiadania BSM sumu 264,93 eur. Zároveň rozhodol o
spoločnej a nerozdielnej povinnosti navrhovateľky a odporcu zaplatiť na účet súdny poplatok v sume
3651,50 eur a a titulom trov konania preddavkovaných štátom  každý sumu 166,80 eur. Ďalej rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka ( vo výroku o povinnosti zaplatiť súdny
poplatok, trovy preddavkované štátom a vo výroku o náhrade trov konania)  a odporca, ktorý podal
odvolanie voči rozsudku v celom rozsahu .

Pred začatím pojednávania pred odvolacím súdom účastníci konania uzavreli zmier, na základe ktorého
sa navrhovateľka zaviazala na vyrovnanie podielu odporcu zaplatiť sumu 5000 eur do 30 dní od
právoplatnosti rozhodnutia a zároveň sa dohodli, že každý bude znášať svoje trovy konania.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.



Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 221 ods. 1 písm. j) O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak bol odvolacím súdom schválený zmier.

Účastníci konania pred začatím pojednávania uzavreli zmier, ktorým si vyporiadali svoje vzájomné práva
a povinnosti z bezpodielového spoluvlastníctva  a dohodli sa aj na trovách konania. Odvolací súd preto
zrušil rozsudok prvostupňového súdu a schválil zmier účastníkov konania, keďže tento nebol v rozpore
s právnymi predpismi  a bol v prospech oboch účastníkov konania.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď
konanie skončilo zmierom.

O povinnosti navrhovateľky a odporcu zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet súdu prvého stupňa súdny
poplatok v sume  1217 eur odvolací súd rozhodol podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch  a položky 6 písm. b) sadzobníka  tohto zákona. Súdny poplatok v prípade skončenia
konania súdnym zmierom predstavuje 1%  predmetu konania, ktorý bol v danom prípade vo výške 121
721,38 eur.

O povinnosti navrhovateľky a odporcu zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet okresného súdu každý
sumu 166,80 eur titulom trov preddavkovaných štátom súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. V priebehu
konania účastníci zložili preddavky na znalecké dokazovanie každý v sume 300 eur. Okresný súd
celkovo na znalečnom zaplatil sumu 933,61 eur, pričom po zohľadnení záloh, zložených navrhovateľkou
a odporcom spolu v sume 600 eur, zostáva zaplatiť ešte suma 333,61 eur.  Navrhovateľke a odporcovi
bola preto uložená povinnosť zaplatiť každému polovicu tejto sumy , teda sumu 166,80 eur.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/66/2011", "guid": "b38a36f4-4432-4645-acc9-fb4ab9448dfc:3a69adda-0fbd-4562-b475-67fd2f181ac1", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "eaa30707-cf7b-43ee-81db-bf53e02f6d14:8a3aba3f-fa01-4a24-ac66-12fb4e1fd48b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3715202845.2", "spisova_znacka": "6Co/371/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/371/2016 z 27. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2017-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3715202845.2"}]}