{"guid": "a103d0a4-6926-4d2d-a775-d16b189f222d:068becef-2d53-4ff8-b894-0de6d65bb1ab", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3715208129.2", "spisova_znacka": "19CoP/82/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoP/82/2015 z 20. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 20. januára 2016, sp. zn. 19CoP/82/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3715208129.2", "identifikacne_cislo": "3715208129", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Viera Koscelanská", "sudca_id": 927, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-koscelanska-927", "datum_vydania": "2016-01-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/068becef-2d53-4ff8-b894-0de6d65bb1ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3715208129.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3715208129.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3715208129.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 19CoP/82/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3715208129\nDátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3715208129.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Beáty Čupkovej a sudcov JUDr. Aleny\nZáhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého Q. B., nar. XX.XX.XXXX\na F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H. T.,\npracovisko H., deti rodičov D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. XXXX/X, zastúpenej D. a E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o návrhu otca na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti, na\nodvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 11P/105/2015-31 zo dňa 16.\nseptembra 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozsudok okresného súdu     p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd svojím rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k.\n10P/140/2012-52 zo dňa 30.06.2013 v časti úpravy práv a povinností k mal. deťom tak, že zveril mal. deti\nQ. a F. B. do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude mal. deti vychovávať, zastupovať a spravovať majetok\nv bežných veciach. Rozhodol o povinnosti matky prispievať výživným na mal. deti, a to mal. Q. po 30 %\nsumy životného minima a na mal. F. po 30 % sumy životného minima od 01.10.2015, ktoré výživné bude\nzasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca maloletých. Rozhodol, že matka je oprávnená\nstýkať sa s mal. deťmi každú stredu v týždni od 14:00 hod.                           do 17:00 hod. a každú párnu\nnedeľu od 13:00 hod. do 17:00 hod. v prítomnosti otca mal. detí. Pri rozhodovaní vychádzal zo zistenia,\nže manželstvo rodičov mal. detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.\nzn. 10P/140/2012-52 zo dňa 30.07.2013. Na základe dohody rodičov, schválenej súdom, boli mal. deti\nzverené do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal platiť výživné na mal. Q. po 200 Eur a na mal. F.\npo 200 Eur mesačne. S poukazom na to, že matka nie je schopná o deti sa riadne postarať, otec sa\ndomáhal zmeny predchádzajúceho súdneho rozhodnutia. Z dôvodu závažného zanedbania starostlivosti\nboli mal. deti predbežným opatrením zverené do starostlivosti otca,                       a to uznesením Okresného\nsúdu Považská Bystrica, sp. zn. 11P/105/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp.\nzn. 17CoP/82/2015 zo dňa 03.09.2015. Kolízny opatrovník obdržal upozornenie ošetrujúcej lekárky, že\nmatka zanedbáva závažným spôsobom starostlivosť o deti. Deti boli v poslednom období často choré,\nčasto navštevovali ambulanciu, nepriberali na hmotnosti, skôr naopak, mali váhové úbytky. O zmene\nrozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností rozhodol podľa § 26, § 36 ods. 1 a § 62 Zákona\no rodine. Na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že matka nie je schopná sa o deti\nriadne postarať, nemá dostatok finančných prostriedkov a napriek tomu, že otec platil súdom stanovené\nvýživné, matka nebola schopná zabezpečiť pravidelne deťom riadnu starostlivosť. Matka nedodržiavala\nzákladné návyky a poriadok v domácnosti, má zlé sociálne a finančné zabezpečenie. Jej domácnosť\nbola zanedbaná. Nakoľko u otca boli zistené a preukázané predpoklady, aby sa o deti riadne staral, boli\nmal. deti zverené do jeho starostlivosti, rozhodnuté o výživnom a o úprave styku matky s mal. deťmi.\n\nProti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie matka, ktorá vyjadrila nesúhlas s rozhodnutím\nsúdu, ktorým boli mal. deti zverené do osobnej starostlivosti otca, nakoľko v zmysle § 26 Zákona o rodine\nnedošlo k podstatnej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zmenu rozhodnutia o výkone rodičovských\npráv a povinností, a to takým zásadným spôsobom, aby boli mal. deti odobraté matke a zverené otcovi,\npričom matke bol určený veľmi obmedzený styk s deťmi, a to dokonca v prítomnosti otca. Zdôraznila,\nže               pri rozhodovaní o zmene úpravy rodičovských práv a povinností musí súd ustáliť, či došlo k\nzmene pomerov a následne vyhodnotiť závažnosť zmeny pomerov, čo sa vyžaduje z dôvodu, že jedným\nz významných faktorov, prispievajúcich k riadnej výchove dieťaťa, je stabilita jeho pomerov, vrátane\nstability výchovného prostredia. Namietala, že súd sa v konaní nezaoberal okolnosťami existujúcimi v\nčase schvaľovania rodičovskej dohody v konaní, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica, sp.\nzn. 10P/140/2012, a preto nemohol ustáliť, či došlo k podstatnej  zmene pomerov. Uviedla, že v čase\nschvaľovania tejto dohody bola jej finančná, sociálna aj zdravotná situácia porovnateľná so situáciou\nv čase rozhodovania súdu v tomto konaní, ktorým boli zverené mal. deti otcovi. Aj v tom čase totiž\nbývala v podnájme a jej jediným príjmom bol rodičovský príspevok a výživné na deti od otca. Poukázala\nna to, že má uzatvorenú zmluvu o ubytovaní do 31.12.2015, ktorú je možné kedykoľvek predĺžiť. Jej\nzdravotný stav sa nezmenil a nie je pravdou, že by trpela akoukoľvek formou psychickej choroby. Súdu\nvytýkala, že nevykonal dôkaz, výsluch ošetrujúcej lekárky E.. E.. V dôvodoch rozhodnutia absentuje\ndôvod, prečo tento dôkaz nebol vykonaný. Pokiaľ ide o zdravotný stav mal. detí, vysvetlila, že zvýšená\nchorobnosť detí sa vyskytla v období, kedy bola v Meste H. rozšírená črevná chrípka, a preto opakovane\nnavštevovala detskú ambulanciu. Je preto prirodzené, že deti schudli, nešlo však o žiadny dramatický\núbytok na váhe. Pokiaľ bola častejšie u lekára, dosvedčuje to, že nezanedbáva ich zdravotný stav a\nsnaží sa vyhľadať okamžite odbornú pomoc, pokiaľ deti vykazujú znaky nejakého ochorenia. Uviedla,\nže pri dôslednom skúmaní kritérií, stanovených v ust. § 24 ods. 4 Zákona o rodine, by súd zistil, že\ndeti majú k matke veľmi silný citový vzťah, vychovala ich prakticky sama, strávila s nimi všetok svoj\nčas, bola vždy pre nich a poskytovala im lásku a zázemie. Otec bol, aj je veľmi pracovne vyťažený, a\npreto si nevie predstaviť, ako bude deťom zabezpečovať osobnú starostlivosť. S deťmi je v minimálnom\nkontakte, čo nesie veľmi ťažko. Uviedla, že deti sa otca boja, pretože si pamätajú, ako sa k matke\npočas manželstva správal. V prípade, ak by súd potvrdil rozhodnutie o zverení detí otcovi, vyjadrila\njednoznačne nesúhlas s úpravou styku v rozsahu stanovenom prvostupňovým súdom, v prítomnosti\notca detí. Uviedla, že stretnutia za takýchto podmienok nemôžu byť deťom na prospech, deti sú v strese,\nnevedia sa uvoľniť, pretože vnímajú napätie, ktoré panuje medzi rodičmi. Prítomnosť otca považuje za\nnezákonné obmedzenie pri stretávaní sa s deťmi. Navrhla, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu\nprvého stupňa a návrh na zverenie detí             do starostlivosti otca zamietol, resp. napadnutý rozsudok\nzrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.\n\nOtec v písomnom vyjadrení vyjadril nesúhlas s odvolaním matky. Zdôraznil, že počas času, čo sú deti v\njeho starostlivosti, pribrali na váhe, mal. Q. v škôlke prospieva, sú s ním spokojní. Potvrdil, že matke deti\nnechce dávať bez jeho prítomnosti, napriek tomu matka deti navštevuje v čase, keď je v práci. Matka\nsústavne hrubo uráža otca, čo nemá dobrý vplyv               na deti. Je síce pracovne zaradený na 12-\nhodinových zmenách, avšak, keď treba, ide k lekárovi, berie si voľno, alebo ide po práci na pohotovosť.\nO mal. deti je dobre postarané. Majú každý deň navarené, sú oblečené, spokojné. Uviedol, že nemá\nnajmenší problém dať deti matke, avšak len v prípade, že bude zabezpečená bezpečnosť detí a matky,\nnakoľko jej psychický stav je zlý. Matka v minulosti viackrát povedala, nech deti radšej skončia v detskom\ndomove ako u otca.\n\nKolízny opatrovník v písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu uviedol, že                   od\nrozhodnutia prvostupňového súdu matka svoju nepriaznivú situáciu psychicky ťažko zvláda, čo sa\nprejavuje v spôsoboch jej správania. Na základe pohovoru dňa 27.11.2015 bola matke s jej súhlasom\nnavrhnutá poradensko-psychologická pomoc. Prvá konzultácia sa konala dňa 07.12.2015. Otec matke\nstyk s deťmi umožňuje, matka sa s deťmi stretáva podľa možností, za jeho prítomnosti, v mieste bydliska\notca. Komunikácia rodičov počas tejto doby zo strany matky je problémová, čo na zdravotný a psychický\nvývin detí nevhodne vplýva. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v záujme mal. detí\npotvrdil.\n\nKrajský súd preskúmal vec v zmysle ust. § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p., bez nariadenia pojednávania\npodľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozsudok okresného súdu je potrebné potvrdiť podľa\n§ 219 ods. 1 O.s.p.\n\nOdvolací súd preskúmaním veci dospel k záveru, že prvostupňový súd v dostatočnom rozsahu zistil\nskutočnosti rozhodné pre posúdenie veci, v potrebnej miere vykonal dokazovanie a preukázaný skutkový\nstav dôsledne vyhodnotil v dôvodoch napadnutého rozsudku. Odvolacie námietky matky vo veci samej\nsú totožné s námietkami, ktoré uplatňovala pred súdom prvého stupňa, súd prvého stupňa sa s týmito\nriadne vyporiadal, a preto tieto nemohli privodiť zmenu napadnutého rozsudku. V odvolacom konaní\nneboli tvrdené také skutočnosti, ktoré by mohli mať za následok odlišné rozhodnutie vo veci.\n\nV posudzovanej veci otec podaným návrhom žiadal zmenu zverenia mal. detí                    do osobnej\nstarostlivosti a zároveň žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým sa mal. deti Q. B. a F. B.\nodovzdajú do starostlivosti otca až                 do doby, kým v danej veci súd právoplatne nerozhodne.\nUznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 04.08.2015, č.k. 11P/105/2015-11 v spojení s\nuznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 03.09.2015, č.k. 17CoP/82/2015-22 súd zveril mal. Q.\na mal. F. predbežne do osobnej starostlivosti otca, a to až do právoplatného rozhodnutia o návrhu otca\nna zverenie detí do jeho starostlivosti.\nSúdne rozhodnutia v oblasti starostlivosti o mal. deti nie sú nemenné, podliehajú zmenám.\n\nPodľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. Dôvodom pre\nzmenu súdneho rozhodnutia, týkajúceho sa výkonu rodičovských práv a povinností, je zmena pomerov,\nktorá musí byť závažného charakteru.          Pre odlišné rozhodnutie o úprave práv a povinností k\nmal. dieťaťu, najmä, pokiaľ ide o zverenie do osobnej starostlivosti, musí mať súd preukázané, že od\nvydania predchádzajúceho rozhodnutia nastala taká zmena pomerov, týkajúca sa dieťaťa, prípadne\nrodičov, ktorá odlišné rozhodnutie vo veci odôvodňuje. Závažnosť zmeny pomerov sa vyžaduje preto,\nlebo jedným z významných faktorov, prispievajúcim k riadnej výchove dieťaťa, je stabilita jeho pomerov,\nvrátane stability výchovného prostredia.\n\nSúd prvého stupňa, ktorý v danom prípade rozhodol o zmene predchádzajúcej právnej úpravy\nohľadne starostlivosti o mal. deti a mal. deti zveril do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude mal. deti\nvychovávať, zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach, rozhodol o výživnom a úprave styku,\npri rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia a zásad stanovených v Zákone\no rodine. Pri svojom rozhodovaní dôvodne kládol dôraz na záujem dieťaťa na jeho riadnej výchove\npri rešpektovaní zásady stálosti výchovného prostredia. Zmena doterajšieho výchovného prostredia je\ntotiž odôvodnená najmä vtedy, keď doterajšie výchovné opatrenie, urobené súdom, už nezabezpečuje\npriaznivé podmienky             pre úspešný vývoj mal. detí. Základným predpokladom pre zmenu\npôvodného rozhodnutia súdu o rodičovských právach a povinnostiach je, že od pôvodnej úpravy práv a\npovinností rodičov k mal. dieťaťu došlo k takej zmene pomerov, ktorá, zohľadňujúc záujem mal. dieťaťa,\nvyžaduje zmenu pôvodnej úpravy. Prvostupňový súd sa správne zameral na porovnanie pomerov v\nčase pôvodného rozhodnutia, ktorým boli mal. deti Q. a F. na čas                     po rozvode\nrodičov na základe schválenej rodičovskej dohody zverené do osobnej starostlivosti matky (rozsudok\nOkresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 10P/140/2012              zo dňa 30.07.2013) a v čase\nrozhodovania súdu, keďže v zmysle § 154 ods. 1 O.s.p. úprava práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu\nsa uskutočňuje podľa stavu zisteného v čase rozhodovania súdu. Prvostupňový súd vo veci vykonal\ndostatočné dokazovanie, vykonal výsluch rodičov, zabezpečil sociálny prieskum v domácnosti rodičov,\noboznámil žiadosť všeobecnej lekárky pre deti a dorast E.. E. E., adresovanú Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny H. o prešetrenie pomerov v rodine a rodinného prostredia, oboznámil hodnotenie mal. Q.\nz Materskej školy, E. ulica XX, H., rozhodnutie Základnej školy, E. ulica, H. o odložení plnenia povinnej\nškolskej dochádzky a po vyhodnotení vykonaného dokazovania dôvodne dospel k záveru, že v danom\nprípade sú splnené zákonné podmienky pre zmenu rozhodnutia o výkone rodičovských práv k mal.\ndeťom. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania dospel k záveru, že matka má zlé sociálne\na finančné zabezpečenie, neudržiava základné návyky, poriadok v domácnosti, jej domácnosť bola\nzanedbaná. Vyskytli sa situácie, že deti skutočne nemali čo jesť. Byt, z ktorého matka odišla spolu\ns deťmi, zanechala v dezolátnom stave, naopak, otec sa stará v súčasnej dobe o deti veľmi dobre.\nPodľa vyjadrenia opatrovníčky „je radosť sa na deti pozrieť“, deti sú spokojné, chcú zostať u otca.\nOtec starostlivosť o mal. deti zabezpečuje aj prostredníctvom jeho priateľky v prostredí, ktoré mal. deti\ndôverne poznajú, v tomto prostredí sú spokojné, čím otec vytvoril pre mal. deti vhodné podmienky pre ich\nvýchovu, vzdelanie a osobnostný rast. Pokiaľ matka v podanom odvolaní namieta, že súd nedostatočne\nzistil skutkový stav, keď nevykonal ňou navrhnuté dôkazy, odvolací súd sa s týmito námietkami matky\n\nnestotožňuje, nakoľko pre rozhodnutie vo veci nebolo právne významné vyjadrenie ošetrujúcej lekárky\nmal. detí, aké ochorenia mali deti v poslednom období.\n\nV predmetnej veci odvolací súd zdôrazňuje, že predmetnom konania nie je rozhodovanie súdu o\ntom, ktorému z rodičov majú byť mal. deti zverené do osobnej starostlivosti. Predmetom konania je\nzmena rozhodnutia o výkone rodičovských práv, nakoľko mal. deti, ktoré boli na základe rodičovskej\ndohody zverené do osobnej starostlivosti matky, sa v dôsledku predbežného opatrenia nachádzajú vo\nfaktickej starostlivosti otca. Prvostupňový súd sa preto dôvodne zaoberal tým, či nastala taká zmena\npomerov, ktorá je dôvodom pre zmenu výkonu rodičovských práv. Vykonaným dokazovaním takáto\nzmena pomerov bola nepochybne preukázaná, nakoľko matka, ktorej boli mal. deti zverené                     do\nosobnej starostlivosti, starostlivosť o mal. deti nezvládala, starostlivosť zanedbávala a takéto zanedbanie\nstarostlivosti bolo kolíznym opatrovníkom pri sociálnom prieskume konštatované.\n\nZa daného stavu odvolací súd súhlasí s rozhodnutím súdu prvého stupňa, ktorý rozhodol o zmene\nvýkonu rodičovských práv a povinností, keď mal. deti zveril do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude\nmal. deti vychovávať, zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach, správne rozhodol o rozsahu\nvyživovacej povinnosti, ako aj o úprave styku, ktorú vzhľadom na správanie sa matky dôvodne podmienil\nprítomnosťou otca.\n\nZ uvedených dôvodov krajský súd rozsudok okresného súdu potvrdil.\n\nRozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie      n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11P/105/2015", "guid": "3c1ad484-52c5-4fb8-8564-388fdb9ed064:6a412593-006d-4a9a-9ef3-a3a2c969a258", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}