{"guid": "eb3a6d09-a238-4d0a-acf7-788f62b81823:1a8a616e-0117-482c-b99a-c64c5009212a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2", "spisova_znacka": "23To/19/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/19/2016 z 16. 5. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 16. mája 2016, sp. zn. 23To/19/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2", "identifikacne_cislo": "3814010587", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ondrej Samaš", "sudca_id": 1328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ondrej-samas-1328", "datum_vydania": "2016-05-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce", "Zmeňujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-2", "nazov": "§ 277 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285f", "nazov": "§ 285f TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-277", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285f"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a8a616e-0117-482c-b99a-c64c5009212a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010587
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Františka Kováča a JUDr. Beáty Javorkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. mája 2016
prejednal odvolanie obžalovaného

M. M.

nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C., prechodne bytom E. A. XXX (u E. Z.), okr. E., t.č. v inej trestnej
veci vo výkone trestu odňatia slobody v X. V. G. Z., na verejnom zasadnutí neprítomného,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/175/2014 zo dňa 03.08.2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1  písm. d)   Tr. por. per analogiam    z r u š u j e    sa napadnutý rozsudok v celom
rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por.  sa obžalovaný  podľa § 285 písm. f) Tr. por.  s prihliadnutím na ustanovenie
§ 86 ods. 1  písm. a) Tr. zák.   o s l o b o d z u j e   spod obžaloby   prokurátorky  Okresnej prokuratúry
Prievidza   č.  2 Pv 484/13-3307 zo dňa 26.11.2014  pre skutok obžalobou právne kvalifikovaný  ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák., pretože  hoci mu zo
Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry G. I., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom
Okresného súdu Trenčín č. 27 C 123/2007 - 106 zo dňa 19. 03. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 21. 08. 2009, bol zaviazaný platiť matke dcéry V. I. výživné 117 euro mesačne a to do 15. dňa v
mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v E. A. a v mieste pobytu poškodenej v I. vyhýbal od XX. XX. XXXX
do XX. XX. XXXX, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody tým, že dňa 05. 12. 2012 mu  Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny J., pracovisko C. ponúkol zamestnanie, o ktoré neprejavil záujem, taktiež
neprejavil záujem o ďalšie ponuky, dňa 29. 04. 2013 bol z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu
práce vyradený pre nespoluprácu, následne bol nezamestnaný a pracoval len brigádnicky,  pričom aj
po prepustení z výkonu trestu 16. 10. 2014 bol zamestnaný a výživné neplatil a na výživnom zostal za
uvedené obdobie dlhovať V. I.  X.XXX eur, pričom čin spáchal, hoci bol dňa 17. 10. 2012 podmienečne
prepustený z výkonu trestov odňatia slobody, ktorému boli uložené Okresným súdom Prievidza pod
číslom 2 T 106/2010 a č. 1 T 59/2011 za trestné činy zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného
zákona a hoci bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 3 T 114/2012 - 102 zo dňa 18. 07. 2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 03. 2013, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne,
pretože  trestnosť činu zanikla.



o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom  súdu prvého stupňa  bol obžalovaný M.  M. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák., pretože  hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť
starať sa o výživu svojej dcéry G. I., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. 27
C 123/2007 - 106 zo dňa 19. 03. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 08. 2009, bol zaviazaný
platiť matke dcéry V. I. výživné 117 euro mesačne a to do 15. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v
E. A. a v mieste pobytu poškodenej v I. vyhýbal od 05. 12. 2012 do 03. 02. 2014, kedy nastúpil do výkonu
trestu odňatia slobody tým, že dňa 05. 12. 2012 mu  Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny J., pracovisko
C. ponúkol zamestnanie, o ktoré neprejavil záujem, taktiež neprejavil záujem o ďalšie ponuky, dňa 29.
04. 2013 bol z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce vyradený pre nespoluprácu, následne
bol nezamestnaný a pracoval len brigádnicky,  pričom aj po prepustení z výkonu trestu 16. 10. 2014
bol zamestnaný a výživné neplatil a na výživnom zostal za uvedené obdobie dlhovať V. I.  2 691 euro,
pričom čin spáchal, hoci bol dňa 17. 10. 2012 podmienečne prepustený z výkonu trestov odňatia slobody,
ktorému boli uložené Okresným súdom Prievidza pod číslom 2 T 106/2010 a č. 1 T 59/2011 za trestné
činy zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona a hoci bola rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č. 3 T 114/2012 - 102 zo dňa 18. 07. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 03. 2013,
odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne.

Bol za to odsúdený  podľa  § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím §§ 38 ods. 2  36 písm. l), 37 písm. m) Tr.
zák. k trestu  odňatia slobody na 22 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého trestu bol podľa  § 48
ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote  písomne odvolanie obžalovaný. Žiadal, aby mu bol
uložený trest odňatia slobody  s povolením podmienečného odkladu alebo iný alternatívny trest.

Na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní navrhla obhajkyňa obžalovaného zrušiť napadnutý
rozsudok a obžalovaného spod obžaloby oslobodiť, pretože tento dlžné výživné zaplatil. Prokurátor
krajskej prokuratúry  navrhol  odvolanie obžalovaného podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné  zamietnuť.
Alternatívne prokurátor navrhol za predpokladu, že výživné uhradené bolo, podľa § 321 ods. 1   písm.
d) Tr. por. zrušiť  rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu a postupom podľa § 322 ods. 3 Tr. por.
obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. f)  Tr. por. oslobodiť, pretože trestnosť činu  podľa §
86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. zanikla.

Odvolací súd podľa §  317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov
rozsudku, ako aj správnosť postupu konania, ktoré týmto výrokom predchádzalo a dospel k záveru, že
obžalovaného je potrebné  spod obžaloby oslobodiť.

Na verejnom zasadnutí z vyjadrenia obhajkyne obžalovaného,  ale aj prítomnej V. I., matky mal. G.
I. vyplynulo, že obžalovaný  dlžné výživné v sume 2.808 € zaplatil na účet matky maloletej, a to dňa
02.05.2016.

Podľa § 86  ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207  Tr. zák., ak trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky a
páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú  poradu (vrátane
odvolacieho konania). Z vyššie uvedených dôkazov vyplýva, že ku dňu konania verejného zasadnutia
obžalovaný uhradil ako dlžné, tak aj bežné výživné. Z trestného  spisu  pritom nevyplýva, že by neplatenie
výživného obžalovaným na maloletú  G. I.,  nar. XX.XX.XXXX,  malo na túto trvalo nepriaznivé účinky.

Z týchto dôvodov  odvolací súd podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. per analógiam zrušil rozsudok súdu
prvého stupňa v celom rozsahu  a sám postupom podľa § 322 ods. 3 Tr. por. rozhodol  podľa § 285
písm. f) Tr. por. tak, že obžalovaného spod obžaloby oslobodil z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr.
zák., pretože  trestnosť činu zanikla.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2T/175/2014", "guid": "4f1888ff-2401-48e8-a76e-32cc679f2eb3:89bfc8e7-e48c-411b-bfd5-64d70b1d894b", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "eb3a6d09-a238-4d0a-acf7-788f62b81823:e456e325-3914-4d77-a4c8-7c1c52123038", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2", "spisova_znacka": "23To/19/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/19/2016 z 16. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-05-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3814010587.2"}]}