{"guid": "59d58c72-5393-4119-b90b-d57db74b31be:7b305c05-4045-4ea1-b052-9f96fef09ea3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3815010386.2", "spisova_znacka": "23To/54/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/54/2016 z 21. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. augusta 2016, sp. zn. 23To/54/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3815010386.2", "identifikacne_cislo": "3815010386", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2016-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "nazov": "§ 157 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-320.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 320 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-320.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-320"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-320"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b305c05-4045-4ea1-b052-9f96fef09ea3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3815010386.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3815010386.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3815010386.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010386
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3815010386.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. na neverejnom zasadnutí konanom podľa § 326
ods. 1 písm. b) Tr. por. dňa 22. augusta 2016 na podklade odvolania prokurátora Okresnej prokuratúry
Prievidza v trestnej veci obvineného

H. I.

nar. XX.XX.XXXX v E., naposledy bytom Y. č. XXX, zomrelého dňa XX.XX.XXXX,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/113/2015-95 zo dňa 07.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa napadnutý rozsudok z r  u š u j e  a trestné stíhanie obvineného
H.  pre skutky, ktorých sa dopustil tak, že
1. dňa 10. 01. 2015 v čase o 12:00 hod. na parkovisku pred obchodným domom U. Z. v obci J. K.
na W. K. v okrese K. z dôvodu nevenovania sa vedeniu motorového vozidla I. Q., evidenčné číslo
K. pri predchádzaní cez toto parkovisko narazil pravým predným rohom tohto vozidla, do chodkyne
Z. K., čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písmeno c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho táto spadla na zem a utrpela zranenia -
trojnásobnú zlomeninu v oblasti členkového zhybu a pomliaždenie záhlavia, ktoré ju obmedzovali v
obvyklom spôsobe života 5 mesiacov,

2. hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry X. I., nar. XX. XX. XXXX
a  rozsudkom Q. súdu Prievidza č. 12P 23/2012 - 21 zo dňa 29. 03. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 16. 04. 2012, bol zaviazaný platiť dcére X. I. výživné 150 euro mesačne a to do 15. dňa v mesiaci,
plneniu tejto povinnosti sa v Y., okres K. vyhýbal od 16. 10. 2014 do 07. 03. 2016 tým, že, hoci bol a
je zamestnaný len na dohodu o pracovnej činnosti s mesačným príjmom cca 15 euro, nebol a nie je
evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie K. výživnom zostal dlhovať X. I. 2 400 euro,
pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1 T 87/2014 - 59 zo dňa 13. 06. 2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24. 10. 2014, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,
a ktoré obžaloba kvalifikovala ako  prečin  ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.  a prečin
zanedbania povinnej výživy  podľa § 207 ods.2, 3 písm. c) Tr. zák., sa podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z
dôvodov § 9  ods. 1 písm. d) Tr. por. z a s t a v u j e , pretože obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/113/2015-95 zo dňa 07.03.2016  bol  obvinený H. I.
uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. pre skutky ako sú uvedené vo výrokovej časti



tohto uznesenia a odsúdený k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody na 29 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia pričom poškodená Z. K. bola s
nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske súdne konanie.

Proti tomuto  rozsudku  podal odvolanie prokurátor okresnej prokuratúry,  ktoré smerovalo  proti výroku o
treste v neprospech obvineného.   Krajský súd   na základe lustrácie  v V. obyvateľov zistil, že  obvinený
dňa 10.08.2016  zomrel.  Z uvedeného dôvodu rozhodol preto  tak,  ako je  to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon   sťažnosť nepripúšťa.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2T/113/2015", "guid": "9b810bae-11d2-418e-9e79-d75bc25106fb:fd832d67-5852-44e0-8627-a6019eb41fb0", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}