{"guid": "b6e00a94-2ce6-44d8-9898-9127bfa774b2:78271c18-c9d4-4377-a629-27952289a686", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3016200743.2", "spisova_znacka": "14Sa/11/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 14Sa/11/2016 z 6. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 6. augusta 2017, sp. zn. 14Sa/11/2016, ECLI:SK:KSTN:2017:3016200743.2", "identifikacne_cislo": "3016200743", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Roman Reištetter", "sudca_id": 212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-reistetter-212", "datum_vydania": "2017-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78271c18-c9d4-4377-a629-27952289a686", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200743.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200743.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200743.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200743
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200743.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne K. G., bytom D. R., A. XXXX/XXX proti žalovanému
Sociálna poisťovňa, Generálny riaditeľ, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta 8-10, o preskúmanie
rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 19. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie   z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd správnu žalobu, ktorou sa domáhala súdneho prieskumu v záhlaví
uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo zamietnuté jej odvolanie a potvrdené prvostupňové
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredia, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o priznanie invalidného
dôchodku.
2. Podľa  63 veta prvá a druhá  zák.č. 162/2015 Z.z.  (ďalej S.s.p.) žalobca môže do vydania rozhodnutia
správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny
súd konanie zastaví.
3. V predmetnej veci žalobkyňa využila svojej dispozičné právo a zobrala žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko po opätovnom prehodnotení jej zdravotného stavu bude zo strany Sociálnej poisťovne vydané
rozhodnutie, ktorým jej bude priznaný invalidný dôchodok.
4. Nakoľko bolo konanie zastavené, súd za použitia ustanovenia § 170 písm. b) zák.č. 162/2015 Z.z. o
trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu   j e  m o ž n é   podať kasačnú sťažnosť  v lehote jedného mesiaca odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v
Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach. Zmeškanie tejto lehoty nie je možné odpustiť.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. To neplatí, ak  a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), alebo je žalovaným Centrum
právnej pomoci.

V kasačnej sťažnosti  sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 57 ods. 1 zákona č. 162/2015
Z. z. ( z podania musí byť zjavné ktorému  správnemu súdu je určené,  kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, údaj, kedy bolo



sťažovateľovi napadnuté rozhodnutie doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v
akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}