{"guid": "7c457226-801b-4265-b050-525d8aec66c8:d44cdcc9-5ab0-4d19-a5d3-6ba9359f4483", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2", "spisova_znacka": "17Co/285/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/285/2017 z 26. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. septembra 2017, sp. zn. 17Co/285/2017, ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2", "identifikacne_cislo": "3716207237", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Daša Kontríková", "sudca_id": 1312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-kontrikova-1312", "datum_vydania": "2017-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-388", "nazov": "§ 388 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-388", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-388"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-388"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d44cdcc9-5ab0-4d19-a5d3-6ba9359f4483", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/285/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207237
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3716207237.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanej: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Z. XXXX/XX, o zaplatenie
520,10 eur s prísl., na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
25. apríla 2017, č.k. 3Csp/30/2016-49, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti o určení lehoty plnenia   m e n í   tak, že žalovaná
j e    p o v i n n á    zaplatiť priznanú istinu a úrok z omeškania v splátkach po 150,- eur mesačne,
splatných počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, do posledného dňa príslušného mesiaca s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zaviazal žalovanú k zaplateniu dlhu z úveru vo výške
520,10 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a lehotu na splnenie uloženej povinnosti určil 3 dni
od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku, a to v časti o určení lehoty plnenia podala odvolanie žalovaná, ktorá žiadala určiť
plnenie v splátkach po 40,- eur z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie. K nej uviedla, že aj keď je
pracujúca dôchodkyňa, nie je schopná uhradiť dlh naraz.

3. Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril.
4. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací preskúmal vec podľa § 380 ods. 1 CSP,             bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa § 385 CSP a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie je potrebné podľa § 388  CSP zmeniť.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP možno uložiť splnenie povinnosti podľa rozhodnutia v splátkach. Žalovaná
je podľa zistení súdu prvej inštancie rozvedená, má 2 už plnoleté deti, je vlastníčkou bytu  v k. ú. H..
Pracuje, pričom vymeriavací základ žalovanej  je mesačne od 433,- eur do 483,- eur, zároveň poberá
starobný dôchodok vo výške 345,- eur mesačne. Vzhľadom na majetkové a osobné pomery žalovanej,
najmä z dôvodu vysokej jednorazovej záťaže pri plnení uloženej povinnosti,  považoval odvolací súd za
dôvodné určiť splnenie uloženej povinnosti v splátkach, a to tak ako je uvedené vo výroku. Pokiaľ však
nezaplatí žalovaná včas čo i len jednu splátku, stane sa splatný celý dlh. V prípade platby na účet sa
pritom splátka považuje za zaplatenú až jej pripísaním na účet žalobcu, preto je potrebné takéto platby
zadávať v dostatočnom predstihu.

6. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie                podľa §
388 CSP zmenil v časti splatnosti uloženej povinnosti.



7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení                  s § 262
ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP a v odvolacom konaní úspešnej žalobkyni  ich náhradu nepriznal, pretože
jej žiadne trovy nevznikli.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie   n i e   j e    p r í p u s t n é .

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až § 425
CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Csp/30/2016", "guid": "52970ad7-f1c6-46d8-b39b-737488cade02:b4b4f72a-0e67-4c4c-ad0b-8ce994ac6137", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "42e9b7c5-d52b-4e96-b8df-31d87f905144:dc94525f-80ad-413d-b1b0-e2e5e1668d8e", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Csp/30/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3Csp/30/2016 z 16. 12. 2016", "sud": "Okresný súd Kežmarok", "datum_vydania": "2016-12-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/42e9b7c5-d52b-4e96-b8df-31d87f905144:dc94525f-80ad-413d-b1b0-e2e5e1668d8e"}], "citovane_v": [{"guid": "c1c43340-f0f8-4651-a67e-f1d85a5ddcdd:6097a74b-24e9-46d8-943f-a58964cd8937", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6116222182.3", "spisova_znacka": "11CoCsp/14/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoCsp/14/2020 z 10. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6116222182.3"}]}