Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/25/2017 z 22. 2. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. februára 2017, sp. zn. 11S/25/2017, ECLI:SK:KSTN:2017:5016200895.2
Krajský súd Trenčín | 11S/25/2017 | ECLI:SK:KSTN:2017:5016200895.2 | 2017-02-22 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4fa3798-dc3f-4022-92e3-f2727f5d0ca7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:5016200895.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200895
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:5016200895.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: TENDERFOOD AB, s.r.o. so sídlom Žilina, Makovického
59/2, IČO: 46 398 228, právne zastúpený SOLICITORS s.r.o. so sídlom Žilina, Sládkovičova 6,
IČO: 47 239 000 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská
Bystrica, Lazovná 63 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 103962104/2016 zo dňa 22.
septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd     p r i z n á v a     odkladný účinok správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne
pod sp. zn. 11S/25/2017.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Žiline súdu dňa 21.11.2016 sa žalobca domáhal preskúmania
a zrušenia v záhlaví tohto uznesenia uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 103019080/2016 zo dňa 27.04.2016, ktorým bol žalobcovi ako
daňovému subjektu podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. vyrubený rozdiel dane v sume 111.469,10
eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2014.

Obsahom správnej žaloby bola i žiadosť žalobcu o priznanie odkladného účinku správnej žalobe podľa §
185 ods. 1 písm. a) SSP z dôvodu, že správca dane si na nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobcu zriadil už
záložné právo a rozdiel dane v sume 111.469,10 eur a jeho okamžitá splatnosť je pre žalobcu likvidačná.
Žalobca ďalej poukázal na skutočnosť, že v prípade, ak sa stane dlžníkom daňového úradu a tento údaj
bude oficiálne dostupný z databázy dlžníkov, nastane pre žalobcu veľké riziko existenčného charakteru,
keďže všetky jeho pohľadávky a záväzky sú poistené medzinárodnými poisťovacími spoločnosťami,
ktoré majú ako jednu z podmienok pri poistení pohľadávky nebyť neplatičom štátnej správy. Ak
sa pohľadávky žalobcu stanú nepoistiteľné, budú žalobcu ako obchodného partnera považovať za
nedôveryhodného a ukončia s ním podnikateľské aktivity. Žalobca predložil súdu zároveň stanovisko
poisťovacej spoločnosti Atradius o zrušenie poisťovacieho kreditu pre dánsku spoločnosť.

Žalovaný sa vo vyjadrení k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú žalobu
navrhol zamietnuť. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe sa žalovaný
nevyjadril.

Uznesením č. k. 31S/65/2016-51 zo dňa 25.01.2016 Krajský súd v Žiline rozhodol o postúpení veci
tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.02.2017
a žaloba bola tunajšiemu súdu doručená dňa 20.02.2017.

Podľa § 184 S.s.p. podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.



Podľa § 185 písm. a) S.s.p. správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

Podľa § 187 ods. 3 S.s.p. o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia
vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný
súčasne so správnou žalobou.

Podľa § 188 S.s.p. ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

Krajský súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) S.s.p. preskúmal, či sú splnené podmienky
na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vo veci vyrubenia rozdielu dane v sume 111.469,10 eur
na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2014.

Po preskúmaní návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe a vzhľadom na predmet
konania vo veci samej a výšku dovyrubenej dane, ako i s prihliadnutím na záložné právo zriadené
správcom dane na nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobcu, dospel krajský súd k záveru, že okamžitým
výkonom napadnutého rozhodnutia žalovaného by žalobcovi hrozila závažná ujma. Z tohto dôvodu
krajský súd, vzhľadom aj na skutočnosť, že to nie je v rozpore s verejným záujmom, priznal správnej
žalobe vedenej na tunajšom krajskom súde pod sp. zn. 11S/25/2017 odkladný účinok podľa § 185 písm.
a) S.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e    j e    prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ S.s.p.).