Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/77/2015 z 27. 6. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. júna 2018, sp. zn. 12Sd/77/2015, ECLI:SK:KSTN:2018:3015200329.3
Krajský súd Trenčín | 12Sd/77/2015 | ECLI:SK:KSTN:2018:3015200329.3 | 2018-06-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/db36c91f-cac6-4a64-964d-5c2ffd5e6db9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3015200329.3

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200329
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3015200329.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: B. V., bytom O. XXX, XXX XX Z., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o návrhu na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie   s a     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie
odporkyne č. XXX  XXX  XXXX  X zo dňa 24. marca 2015, ktorým bol na podklade § 293di ods. 1 a
§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľovi od 1. januára 2015 zvýšený starobný dôchodok na sumu
432,20 eur mesačne.

Rozsudkom č.k. 12Sd/77/2015-26 zo dňa 22.10.2015 tunajší súd potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015 podľa § 250q O.s.p. a odporkyni nepriznal náhradu trov konania.
Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej
republiky uznesením sp. zn. 9So/21/2016 zo dňa 31.01.2018 tak, že rozsudok Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 12Sd/77/2015-26 zo dňa 22.10.2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Na opätovné prejednanie veci nariadil tunajší súd pojednávanie, na ktorom navrhovateľ uviedol, že na
podanom odvolaní netrvá a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 01. júla 2016, konania
podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



Keďže navrhovateľ vzal návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne v celom rozsahu
späť, krajský súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a § 246c ods. 1 O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho   doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.