{"guid": "bfd727ce-5f0e-40ab-8455-e24e6f16c454:d2760956-7952-4ecb-91a0-f854004ab444", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3017200005.2", "spisova_znacka": "18Sa/1/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 18Sa/1/2017 z 24. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. mája 2018, sp. zn. 18Sa/1/2017, ECLI:SK:KSTN:2018:3017200005.2", "identifikacne_cislo": "3017200005", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Novotný", "sudca_id": 64, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-novotny-64", "datum_vydania": "2018-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2760956-7952-4ecb-91a0-f854004ab444", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3017200005.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3017200005.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3017200005.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200005
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200005.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Strakom v právnej veci žalobcu: Q.. Q.
X., bytom R. mieru XXX/X, XXX XX P. nad B., právne zastúpený Advokátskou kanceláriu ŠKODLER &
PARTNERS, s.r.o. so sídlom Bratislava, Dobšinského 12 proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie,
so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č.
45543-2/2016-BA zo dňa 23. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 02. októbra 2017  č. k. 18Sa/1/2017-43 uvedený
ako: Rozhodnutie žalovaného Sociálna poisťovňa - ústredie č. 45543-2/2016-BA z 23. novembra 2016
a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. 27655-25-2015-PB zo dňa 16. mája
2016 sa  z r u š u j ú  a vec  sa   v r a c i a  na ďalšie konanie Sociálnej poisťovni pobočka v Považskej
Bystrici, sa  takto

o p r a v u j e :  Rozhodnutie žalovaného Sociálna poisťovňa - ústredie č. 45543-2/2016-BA  z  23.
novembra 2016 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. 27655-25-2015-PB
zo dňa 19. mája 2016 sa  z r u š u j ú  a vec  sa   v r a c i a  na ďalšie konanie Sociálnej poisťovni
pobočka v Považskej Bystrici.

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne vydal písomné vyhotovenie rozsudku  zo dňa 02. októbra 2017  č.
k. 18Sa/1/2017-43, ktorým súd zrušil rozhodnutie žalovaného Sociálna poisťovňa - ústredie č.
45543-2/2016-BA z 23. novembra 2016 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica
č. 27655-25-2015-PB zo dňa 19. mája 2016 a vec vrátil na ďalšie konanie Sociálnej poisťovni pobočka
Považská Bystrica.

Pri vyhotovení písomného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, keď vo výroku písomného vyhotovenia
rozsudku  Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 02. októbra 2017  č. k. 18Sa/1/2017-43 bol chybne  uvedený
dátum prvostupňového správneho orgán 16. mája 2016 , pričom mal byť správne uvedený dátum 19.
mája 2016.

Rozsudok zo dňa zo dňa 02. októbra 2017  č. k. 18Sa/1/2017-43 nadobudne právoplatnosť  súčasne s
právoplatnosťou tohto opravného uznesenia.

Podľa § 143 SSP správny  súd kedykoľvek  aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.



Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len \"sťažnostné body\") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ,  jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom  súde  koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) SSP alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}