{"guid": "699f7526-073f-4d8f-b6f6-738cca999bb9:84b30c3c-fc1c-43ed-bc12-bc800c91856b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2", "spisova_znacka": "18Sa/23/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 18Sa/23/2018 z 21. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. novembra 2019, sp. zn. 18Sa/23/2018, ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2", "identifikacne_cislo": "3818200035", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Novotný", "sudca_id": 64, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-novotny-64", "datum_vydania": "2019-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/84b30c3c-fc1c-43ed-bc12-bc800c91856b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200035
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A. C., trvale bytom Prievidza, miesto podnikania Jana
Raka 7656/11, Bratislava - Záhorská Bystrica, IČO: 43248837, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa,
pobočka v Prievidzi, Matice slovenskej č. 10, v konaní o výmaz zo zoznamu dlžníkov, takto

r o z h o d o l :

Konanie   s a    z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou z Okresného súdu v Prievidzi dňa 16.07.2018 domáhal, aby súd
zaviazal Sociálnu poisťovňu, aby vymazala žalobcu zo zoznamu  dlžníkov a zároveň žiadal odškodné
za zverejnenie v tomto zozname od ukončenia konkurzu až po výmaz za každý deň v sume 100 eur.

2. Krajský súd uznesením č. k. 18Sa/23/2018-33 zo dňa 20.06.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.06.2019, vylúčil zo spoločného konania žalobu v časti
uplatnenej náhrady nemajetkovej ujmy za vedenie žalobcu v zozname fyzických osôb
a právnických osôb od ukončenia konkurzu až po výmaz za každý deň v sume 100
eur. Žalobca písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 01.10.2019 prehlásil, že
návrh na preskúmanie rozhodnutia v časti žaloby o výmaz zo zoznamu dlžníkov berie
späť, v ostatných častiach žaloby, ktoré boli vylúčené na samostatné konanie trvá.

3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP) žalobca môže do vydania
rozhodnutia súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť
celkom správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd s poukazom na ustanovenie § 99 písm. a) SSP
konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) v spojení s § 175 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
odo dňa jeho doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému suebjektu na krajskom súde, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal (§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 SSP).
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na
kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).



V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie
napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\") d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné
body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1,2 SSP).
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1,2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "699f7526-073f-4d8f-b6f6-738cca999bb9:a62815b3-1aac-47c8-8ca4-ead528bbd8f1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2", "spisova_znacka": "18Sa/23/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 18Sa/23/2018 z 21. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-11-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.2"}]}