Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/29/2017 z 12. 1. 2020 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. januára 2020, sp. zn. 13S/29/2017, ECLI:SK:KSTN:2020:3017200119.2 Krajský súd Trenčín | 13S/29/2017 | ECLI:SK:KSTN:2020:3017200119.2 | 2020-01-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 167 ods. 1 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/462d2e96-d6ae-4723-90b6-f0d91d37e730 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3017200119.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200119
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3017200119.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: J.. Z. J., bytom D. Q. T. XXX, proti žalovanému: Okresné
riaditeľstvo Policajného zboru v Prievidzi, so sídlom Prievidza, M. Mišíka 11, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného, č. K.-PD-X-XXX/XXXX-Odv. zo dňa 7. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 216,10 eur, do
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 13S/29/2017-55 zo dňa 28.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2018
tunajší súd žalobu zamietol. Zároveň žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Proti uvedenému
rozsudku podala žalobkyňa kasačnú sťažnosť.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom, sp. zn. 1Sžk/30/2018 zo dňa 19.11.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2020 rozsudok Krajského súdu v Trenčíne,
č.k. 13S/29/2017-55 zo dňa 28.03.2018 zmenil tak, že rozhodnutie riaditeľa Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Prievidzi, č. K.-PD-X-XXX/XXXX-Odv. zo dňa 07.02.2017 a jeho disciplinárny rozkaz
č. X zo dňa 12.12.2016 zrušil a vec mu vrátil na nové konanie. Žalobkyni najvyšší súd priznal druhým
výrokom voči žalovanému nárok na úplnú náhradu trov konania na krajskom súde i kasačnom súde.

3. Podľa § 163 SSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4. Podľa § 167 ods. 1 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Ustanovenie § 163 SSP považuje za trovy konania všetky výdavky, ktoré vznikli v konaní pred
správnym súdom, t. j. od podania žaloby až po jeho právoplatné skončenie. Správny súd výdavky uzná
za trovy konania, ak sú preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené. Účelnosť trov konania znamená,
že výdavky museli byť vynaložené v priamej súvislosti s konaním pred správnym súdom a dôkazné
bremeno na preukázanie odôvodnenosti i účelnosti trov konania spočíva na účastníkovi konania.

7. Súd pri určovaní náhrady trov konania posudzuje účelnosť vynaložených trov a prizná
náhradu výdavkov, ktoré boli potrebné na uplatnenie alebo bránenie práva. Súd tak môže rozhodnúť len
o náhrade trov konania, ktoré v konaní vyšli najavo. To znamená, že aj bez aktivity účastníka konania



môže rozhodnúť napr. o náhrade za súdny poplatok a o výške trov konania, ktoré vyplývajú zo súdneho
spisu. V danej veci žalobkyňa v správnej žalobe žiadala, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
jej náhradu trov konania.

8. Trovy konania žalobkyne (tak ako jej ich súd priznal), ktoré súd považuje za účelné, pozostávajú
zo súdnych poplatkov zaplatených za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur, kasačnej sťažnosti vo
výške 140 eur a poštovného vo výške 6,10 eur titulom štyroch úkonov právnej služby. Týmito úkonmi
sú podanie správnej žaloby (doporučený list 1. triedy do 100g), suma 1,60 eur, doplnenie diplomu
žalobkyňou (preukazujúceho dosiahnutie vysokoškolského právnického vzdelania druhého stupňa v
intenciách ustanovenia § 489 SSP) na výzvu súdu (doporučený list 1. triedy do 100g), suma 1,60 eur,
podanie kasačnej sťažnosti (doporučený list 1. triedy do 50g), suma 1,45 eur a doplnenie kasačnej
sťažnosti (doporučený list 1. triedy do 50g), suma 1,45 eur.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd o
výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná
o uznesenie správneho súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté
uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.