{"guid": "7a49d879-fd42-433a-b231-f4cc43fe9a0c:bf185ec2-628c-429e-b075-95c3181391a4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2", "spisova_znacka": "11S/15/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/15/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 2. apríla 2020, sp. zn. 11S/15/2020, ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2", "identifikacne_cislo": "3020200030", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. f) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf185ec2-628c-429e-b075-95c3181391a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200030
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: NIBIA, s. r. o., IČO: 45 408 581, so sídlom Šimonovianska
60/111, Partizánske, právne zastúpený: JUDr. Anna Žedényiová, advokát, so sídlom Palackého 85/5,
Trenčín, proti žalovanému: Daňový úrad Trenčín, so sídlom K dolnej stanici 22, Trenčín, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. 102813424/2019 zo dňa 06. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 02. 2020 doručenou súdu dňa 05. 02. 2020 domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného sp. zn. 102813424/2019 zo dňa 06. decembra 2019, pričom navrhol, aby súd
napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Žaloba bola spísaná a
podaná advokátkou JUDr. Annou Žedényiovou.

2. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/15/2020 - 13 zo dňa 11. 02. 2020 bol žalobca vyzvaný,
aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia predložil plnú moc na zastupovanie žalobcu
v konaní pred správnym súdom a aby zároveň predložil kópiu rozhodnutia žalovaného, ktoré žiada
preskúmať. Zároveň bol žalobca poučený podľa § 98 ods. 1 písm. f) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“), podľa ktorého správny súd uznesením odmietne žalobu, ak žalobca
nebol pri jej podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50. Výzva súdu bola doručená žalobcovi dňa
17.02.2020 a JUDr. Anne Žedényiovej dňa 22.02.2020.

3. Žalobca v súdom určenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia nedostatok podmienky
povinného právneho zastúpenia v súdom požadovanom rozsahu neodstránil.
4. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby alebo právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v
ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 49 ods. 1 SSP žalobca musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom; to
neplatí ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho
zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na
spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť.

6. Podľa § 49 ods. 2 SSP žalobca nemusí byť zastúpený podľa ods. 1 a) vo veciach, v ktorých je daná
vecná príslušnosť okresného súdu podľa § 12; b) v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. b) až e), g) a i); c)
v konaní o správnej žalobe vo veciach slobodného prístupu k informáciám podľa osobitného predpisu;
d) ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.



7. Podľa § 98 ods. 1 písm. f) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak žalobca nebol pri jej
podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca neodstránil vady podania, na odstránenie ktorých súd žalobcu
zaviazal uznesením č. k. 11S/15/2020 zo dňa 11. 02. 2020 a ktoré bránia vecnému vybaveniu podania,
správny súd v súlade s § 98 ods. 1 písm. f) SSP v spojení s § 59 SSP správnu žalobu odmietol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

10.  Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 1 mesiaca odo
dňa doručenia tohto rozsudku na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Trenčíne.

V kasačnej sťažnosti je potrebné uviesť všeobecné náležitosti podania podľa § 57 SSP, t.j. ktorému
správnemu súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo
zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“)
a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri
rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutím o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 ods. 1 písm. g) až i) SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred krajským súdom.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Uvedená povinnosť neplatí, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) SSP,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne



doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "7a49d879-fd42-433a-b231-f4cc43fe9a0c:fc00a001-1b90-4c54-b83b-6bb1492796f6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2", "spisova_znacka": "11S/15/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/15/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3020200030.2"}]}