{"guid": "37bdec5e-afde-444f-8935-629b4496cd2a:667ec5ff-cda5-4342-a6d4-9d1d0592f6fb", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:5016200959.4", "spisova_znacka": "11S/3/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/3/2017 z 8. 3. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. marca 2020, sp. zn. 11S/3/2017, ECLI:SK:KSTN:2020:5016200959.4", "identifikacne_cislo": "5016200959", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Eva Pirkovská", "sudca_id": 394, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-pirkovska-394", "datum_vydania": "2020-03-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175", "nazov": "§ 175 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/667ec5ff-cda5-4342-a6d4-9d1d0592f6fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:5016200959.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2020:5016200959.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2020:5016200959.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200959
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:5016200959.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: COSMO, s. r. o., so sídlom Kuzmányho 100, Žilina,
IČO: 43 823 351, právne zastúpený Mgr. Soňou Grošaftovou, advokátkou so sídlom Hodžova 13, Žilina,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica,
IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 10. novembra 2016, č.
104273859/2016, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný   j e   p o v i n n ý  zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na krajskom súde a najvyššom súde
vo výške 824,30 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu - Mgr. Soňa Grošaftová, advokátka, so sídlom
Hodžova 13, Žilina, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 11S/3/2017 - 83 zo dňa 06. 03. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02. 05.
2018 tunajší súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 104273859/2016 zo dňa  10. novembra 2016 a vec
vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie. Zároveň žalobcovi priznal voči žalovanému úplnú
náhradu trov konania podľa § 167 ods. 1 SSP, nakoľko žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný.
Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný kasačnú sťažnosť.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom, sp. zn. 5Sžfk/31/2018 zo dňa                  29. 10. 2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 12. 2019  kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v
Trenčíne, č. k. 11S/3/2017 - 83 zo dňa 06. 03. 2018 zamietol, pričom žalobcovi priznal proti sťažovateľovi
nárok na plnú náhradu trov kasačného konania, keďže bola žalobca v konaní úspešný.

3. Podľa § 163 SSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4. Podľa § 167 ods. 1 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

7. Advokátka zastupujúca žalobcu si podaním zo dňa 06. 02. 2020 vyúčtovala trovy konania v celkovej
výške 941,70 Eur, pričom uplatnená suma pozostáva z trov právneho zastúpenia na krajskom súde a
kasačnom súde. Konkrétne si advokátka uplatnila trovy právneho zastúpenia za úkony právnej služby,



a to právna porada a prevzatie zastúpenia zo dňa 12. 12. 2016; podanie žaloby zo dňa 14. 12. 2016;
vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného zo dňa 18. 12. 2017; vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného zo dňa 29.
01. 2018 a vyjadrenie ku kasačnej sťažnosti žalovaného zo dňa 23. 05. 2018.

8. Súd pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania vychádzal tiež z obsahu súdneho spisu. Trovy
konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 70,- Eur (zo súdneho spisu
nevyplývajú iné hotové výdavky žalobcu) a z trov právneho zastúpenia.

9. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom zároveň
nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb, a ani vec preskúmavania rozhodnutia
o priestupkoch, v podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby predstavuje jednu šestinu (1/6) výpočtového základu. Výpočtový základ v roku 2016
bol 858,- Eur a v roku 2018 bol výpočtový základ 921,- Eur.

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) citovanej vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

11. Podľa § 15 písm. a) citovanej vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti                          s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné                  a telekomunikačné
výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.

12. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

13. Trovy konania žalobcu na krajskom súde, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú zo súdneho
poplatku zaplateného za podanie správnej žaloby vo výške 70,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
559,- Eur. Trovy konania na kasačnom súde, pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 195,30
Eur. Trovy právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), písm. c), § 15
písm. a) citovanej vyhlášky, ktoré tvoria tieto položky:

A) odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c) a § 16 ods. 3, 18 ods.
3 citovanej vyhlášky:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (dňa 12. 12.
2016) .............................................................................................................................. 143,- Eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 14. 12. 2016) ....................................... 143,- Eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 29. 01. 2018) .................................. 153,50 Eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie ku kasačnej sťažnosti zo dňa 23. 05. 2018) .. 153,50 Eur

B) režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky
- 2 úkony v roku 2016 po 8,58 Eur........................................................................  17,16 Eur
- 2 úkony v roku 2018 po 9,21 Eur ....................................................................... 18,42 Eur

DPH 20% zo sumy 628,58 Eur ................................................................................. 125,72 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 754,30 Eur

B) súdny poplatok ..................................................................................................  70,- Eur

Trovy konania spolu .............................................................................................. 824,30Eur

14. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu, ako aj z predloženého vyčíslenia trov konania na
krajskom súde a na kasačnom súde zo strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) zistil, že



tento si trovy právneho zastúpenia nevyčíslil správne. Žalobcovi patrí odmena za úkony právnej služby, a
to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie (správna žaloba)
v roku 2016, spolu v sume 286,- Eur. Ďalej žalobcovi patrí odmena za dve písomné podania  na súd v
roku 2018, t. j. za vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného zo dňa 29. 01. 2018 a za vyjadrenie ku kasačnej
sťažnosti zo dňa 23. 05. 2018, spolu v sume 307,- Eur. Taktiež žalobcovi patrí režijný paušál v sume
35,58 Eur (2 x 8,58 Eur + 2 x 9,21 Eur). Právny zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
čo mal súd preukázané lustráciou v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej
hodnoty, zverejnenom Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky, a preto žalobcovi priznal náhradu
za túto daň vo výške 125,72 Eur (z odmeny za úkony právnej služby a režijného paušálu). Žalobcovi
nebolo možné priznať ním uplatnený úkon - vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného zo dňa 18. 12. 2017,
nakoľko takéto vyjadrenie sa v spise nenachádza. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že žalovaný sa
písomným podaním zo dňa 19. 01. 2018 vyjadril k podanej správnej žalobe, pričom toto vyjadrenie bolo
doručené tunajšiemu súdu dňa            22. 01. 2018. Z tohto dôvodu sa žalobca ani nemohol dňa 18. 12.
2017 vyjadriť k vyjadreniu žalovaného. Krajský súd preto priznal žalobcovi trovy konania na krajskom
súde a kasačnom v celkovej výške 824,30 Eur titulom súdneho poplatku za podanie správnej žaloby vo
výške 70,- Eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške                 754,30 Eur.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP)                        aj
podzákonného právneho predpisu (vyhláška MS SR č. 655/2004 Z. z.) rozhodol krajský súd o výške
náhrady trov konania na krajskom súde a kasačnom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, pričom ako prijímateľa náhrady trov konania určil advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   p r í p u s t n á   kasačná sťažnosť    (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom   j e   p r í p u s t n á   sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}