Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/31/2011 z 21. 9. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 21. septembra 2011, sp. zn. 43Sd/31/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200203.2
Krajský súd Trnava | 43Sd/31/2011 | ECLI:SK:KSTT:2011:2011200203.2 | 2011-09-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP, § 250 ods. 3 OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87663874-b5ff-492d-a8ed-88451204c36e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200203.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/31/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200203
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200203.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: P. K., nar. X. XX. XXXX, bytom M. Č.. XXX, XXX
XX M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa- ústredie, so sídlom ul. 29 augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim odvolaním, doručeným odporkyni dňa 18. 1. 2011, domáhala prehodnotenia
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX.

Odporkyňa vo veci vydala dňa 13.6.2011 písomné vyjadrenie, v ktorom odporkyňa opisuje zákonné
dôvody svojho rozhodnutia. S uvedeným vyjadrením bola navrhovateľka oboznámená.

Krajský súd v Trnave  príslušný na konanie vo veci ( podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.), prejednal
vec na nariadenom pojednávaní, na ktoré sa navrhovateľka nedostavila, pričom súdu doručila 16.8.2011
podanie označené ako „odvolané“. Z obsahu tohto podania vyplýva, že svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia berie späť. Z vyššie uvedeného vyplýva, že boli splnené podmienky na zastavenie konania
o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie
zo strany navrhovateľky.

Podľa § 250h ods. 1 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho
rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť( §
250h ods.2).Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu, súd postupoval podľa § 250d ods.
3 OSP v spojení s § 250h ods. 2 OSP a konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku ak konanie bolo zastavené. Súd preto rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.