{"guid": "8ca435aa-94de-49b3-b302-12ac0cbae37a:22c2fa4c-8edb-4d55-8cfb-df42989031c1", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1", "spisova_znacka": "44Sd/79/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/79/2011 z 3. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 3. novembra 2011, sp. zn. 44Sd/79/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1", "identifikacne_cislo": "2011200536", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2011-11-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22c2fa4c-8edb-4d55-8cfb-df42989031c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/79/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200536
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200536.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. B.. N. XXX/XX,
XXX XX Y. M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 25.8.2011 žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXXXXXX XXX  X  zo dňa 20.7.2011, ktorým jej odporkyňa od 14.9.2011 zastavila výplatu sirotského
dôchodku, keďže navrhovateľka prestala byť nezaopatreným dieťaťom z dôvodu ukončenia štúdia na
Slovenskej technickej univerzite v Bratislave.

Navrhovateľka namietala správnosť rozhodnutia dôvodiac, že pokračuje v ďalšom štúdiu a zároveň
predložila doklad o ďalšom pokračovaní v štúdiu.

Odporkyňa po preskúmaní návrhu a zistení, že navrhovateľka naďalej spĺňa podmienky nároku na
výplatu sirotského dôchodku (pokračovanie v štúdiu), rozhodnutím č. XXXXXXX XXX  X  zo dňa
22.9.2011 navrhovateľke od 14.9.2011 uvoľnila výplatu sirotského dôchodku v sume 153,80 eur
mesačne, čím jej vyhovela v plnom rozsahu.

Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci (§ 244 ods. 1, 2 a § 250l O.s.p.), prejednal vec
bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd postupujúc v súlade s citovaným zákonným ustanovením,
konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h  ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.



Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  v lehote 15 dní  odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom  Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}