{"guid": "6f62f1b9-676e-42e9-a731-9ab7dbace28c:87c8e388-1a2a-4968-a39d-59ca456ce65d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1", "spisova_znacka": "43Sd/89/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/89/2011 z 30. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 30. októbra 2011, sp. zn. 43Sd/89/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1", "identifikacne_cislo": "2011200587", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2011-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 250 ods. 2 písm. h) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87c8e388-1a2a-4968-a39d-59ca456ce65d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/89/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200587
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200587.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: B.. C. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX
F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim opravným prostriedkom zo dňa 27. júla 2011 žiadal o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXXXXXX XXX  zo dňa 20. júna 2011, ktorým mu odporkyňa od 2. februára 2011 priznala
starobný dôchodok v sume 807,60 Eur mesačne. Vo svojom opravnom prostriedku namietal správnosť
výpočtu starobného dôchodku a preto žiadal, aby bola jeho výška opätovne prehodnotená.

Odporkyňa k návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia podala dňa 4. októbra 2011  podrobné
vyjadrenie a žiadala, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.

Navrhovateľ ešte pred pojednávaním svojím písomným podaním zo dňa 26. októbra 2011 súdu
oznámil, že na základe vysvetlenia podaného vo vyjadrení odporkyne berie svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia odporkyne v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1, 2 a § 250l O.s.p.) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250h ods. 1 a 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa  § 250b. Až do rozhodnutia súdu
môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli  trovy konania, rozhodne
súd o ich náhrade.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods.3 O.s.p.).



Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku pred
pojednávaním vo veci, súd postupoval v súlade s § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h  ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}