{"guid": "f416be8a-cde6-4187-a62d-2f6846fe986b:c5fbe0b7-1c30-47d4-b57f-64ca54aa9ecc", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1", "spisova_znacka": "11Co/148/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/148/2010 z 26. 9. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 26. septembra 2011, sp. zn. 11Co/148/2010, ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1", "identifikacne_cislo": "2105214848", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Ľudovít Bradáč", "sudca_id": 139, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludovit-bradac-139", "datum_vydania": "2011-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5fbe0b7-1c30-47d4-b57f-64ca54aa9ecc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/148/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105214848
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2105214848.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: D. Q., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, E. J. K.,
zastúpenej PhDr. JUDr. Jaroslavou Balážiovou, advokátkou, Dolné Bašty 2, Trnava, proti odporcovi: P.
Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, E. J. K., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 25C/104/2005-296 zo dňa
17. augusta 2010, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvého stupňa vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov, účastníkom spoločne a nerozdielne uložil zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva v sume 5.454 eur v lehote do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia
s tým, že o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý navrhol napadnutý
rozsudok zmeniť.

Počas odvolacieho konania odporca zobral podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 19.9.2011
odvolanie v celom rozsahu späť.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas
oprávnená osoba - účastník konania (§ 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je
tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.), prejednal vec postupom bez nariadenia
odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a vzhľadom na dispozitívny úkon odporcu - späťvzatie
odvolania, dospel k záveru, že je dôvodné v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie
zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Právo podať odvolanie je dispozičným právom oprávneného. Toto dispozičné právo ostáva
oprávnenému až do rozhodnutia súdu o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný



súhlas súdu a ani iného subjektu. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví a vec aj účastníci sa dostávajú do postavenia, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 ods. 1 O.s.p.).

Vzhľadom na to, že odporca vzal odvolanie späť, odvolací súd podľa § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie
konanie zastavil.

O práve na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení
s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
odvolacieho konania, pretože odporca síce zavinil zastavenie odvolacieho konania, ale navrhovateľka
nenavrhla priznať jej trovy v súvislosti s odvolacím konaním.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "7cee91be-b6c7-496a-8227-fc9e11556266:f914114e-2685-4547-98c0-bf45550c08d6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7209207577.6", "spisova_znacka": "11Co/957/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/957/2014 z 3. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7209207577.6"}]}