{"guid": "12556912-81ee-4192-8047-854c613cd22a:255968ea-9602-4368-907b-4855a128c369", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2511010433.2", "spisova_znacka": "5Tos/200/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5Tos/200/2011 z 19. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 19. decembra 2011, sp. zn. 5Tos/200/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2511010433.2", "identifikacne_cislo": "2511010433", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2011-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c,d", "nazov": "§ 188 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 188 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/255968ea-9602-4368-907b-4855a128c369", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2511010433.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2511010433.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2511010433.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/200/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511010433
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Biedniková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2511010433.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Biednikovej a sudcov
JUDr. Ľuboša Jurkoviča a JUDr. Ivana Ilavského v trestnej veci proti obžalovanému E. V. C. h r m a
spol., pre obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. l, ods. 2 písm. c/,d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.
a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 12.12. 2011 sp.
zn. lT/83/2011, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20.12.2011 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. l písm. c/ Tr. por.  sťažnosť obžalovaného E. V., nar. XX.X.XXXX,  sa  zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 79 ods. 3  Tr. por. zamietol žiadosť obžalovaného  E. V.
o prepustenie z väzby na slobodu, a súčasne podľa § 80 ods. l písm. b/  Tr. por. neprijal písomný sľub
obžalovaného.
Okresný súd napadnuté uznesenie odôvodnil tým, že aj v súčasnom štádiu trestného konania trvajú u
obžalovaného dôvody väzby v zmysle § 71 ods. l písm. a/, písm. c/,  Tr. por.   tak, ako boli konštatované
v uznesení Okresného súdu  Piešťany zo dňa 5.12.2010 sp. zn. Tp/47/2010 na základe ktorého bol
obžalovaný do väzby vzatý.
Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť obžalovaný do zápisnice o výsluchu, ktorú písomne odôvodnil
prostredníctvom svojho obhajcu.  Poukázal na to, že trest, ktorý mu bol uložený nepresiahol 10 rokov,
a teda nemožno hovoriť o hrozbe vysokého trestu, pričom vo väzbe je už viac ako rok, a je zrejmé, že
dôvody väzby sú neobhájiteľné a preto navrhol zrušiť napadnuté uznesenie a viesť trestné stíhanie na
slobode.
Krajský súd z podnetu riadne a včas podanej sťažnosti obžalovaným preskúmal v zmysle § 192 ods. l
Tr. por.   správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým podal sťažovateľ sťažnosť, i správnosť
postupu konania, ktoré predchádzalo týmto výrokom a tak zistil, že sťažnosť obžalovaného  E. V. nie
je dôvodná.
Po preskúmaní spisového materiálu si krajský súd napadnuté uznesenie okresného súdu osvojil ako
zodpovedajúce stavu veci a zákonu a v podrobnostiach naň poukazuje.  Rovnako ako okresný súd, tak
aj krajský súd dospel k záveru, že dôvody  väzby v zmysle § 71 ods. l písm. a/,c/,   Tr. por.   trvajú
u obžalovaného nezmenene aj v súčasnom štádiu trestného konania tak, ako boli konštatované už v
uznesení Okresného súdu Piešťany zo dňa 17.10.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava
zo dňa 25.10.2011.
Obžalovaný E. V. je trestne stíhaný pre mimoriadne závažnú trestnú činnosť, vo veci bol vyhlásený
rozsudok, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným, a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody.
Proti rozsudku čo do výroku o vine či treste podal obžalovaný odvolanie, rozsudok teda nie je
právoplatný.
Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností i na základe pripojeného spisového materiálu dospel aj
krajský súd k záveru, že dôvody väzby u obžalovaného v zmysle § 71   ods. l písm. a/,c/,  Tr. por.  trvajú
aj naďalej a preto okresný súd nepochybil, keď žiadosť obžalovaného  E. V. o prepustenie z väzby na



slobodu zamietol, pričom správne neprijal ani písomný sľub obžalovaného v zmysle § 80 ods. l písm. b/
Tr. por., keďže aj podľa názoru krajského súdu keďže tento nie je dostačujúci na nahradenie  jeho väzby.
Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu napadnutého uznesenia v žiadnom smere, sťažnosť
obžalovaného E. V. zamietol podľa       § 193 ods. l písm. c/ Tr. por.  ako nedôvodnú.

Poučenie:

Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}