{"guid": "a3bd7df5-325f-4cb6-a483-efbd698cbdcb:0fc9128b-ec27-4a07-b445-e2afcde8f8f9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1", "spisova_znacka": "38Sd/23/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/23/2011 z 25. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. júna 2012, sp. zn. 38Sd/23/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1", "identifikacne_cislo": "2011200511", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0fc9128b-ec27-4a07-b445-e2afcde8f8f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 38Sd/23/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2011200511\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: P. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. P. XXX, XXX XX\nS. M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 20. apríla 2011 v spojení s rozhodnutím zo\ndňa 12. decembra 2011 a rozhodnutím zo dňa 8. decembra 2011 zastavuje.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľka svojim návrhom zo dňa 26.05. 2011, doručeným odporkyni  dňa 30.05. 2011, žiadala\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.04. 2011, ktorým odporkyňa\nzamietla podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\nnavrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 06.04. 2011. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočka Dunajská Streda zo dňa 06.04. 2011, ktorý\nstanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 35 % v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou.\n\nNa základe opravného prostriedku navrhovateľky bol jej zdravotný stav opakovane preskúmaný\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 06.09. 2011 so záverom,\nže navrhovateľka je invalidná  podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo\npre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť u navrhovateľky bola stanovená na 45 %.\n\nNavrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom na nariadenom pojednávaní dňa  26.06. 2012\nuviedla, že rozhodnutím zo dňa 08.12. 2011 jej bol priznaný invalidný dôchodok  od 06.04. 2011 a\nrozhodnutím zo dňa 12.12. 2011 bolo zrušené napadnuté rozhodnutie zo dňa 20.04. 2011. Z toho dôvodu\nnavrhovateľka vzala v celom rozsahu svoj podaný návrh späť a žiadala konanie zastaviť.\n\nKrajský súd v Trnave  príslušný na konanie vo veci (podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.), prejednal\nvec na nariadenom pojednávaní  a usúdil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní\nnapadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.\n\nPodľa § 250h ods. 1 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho\nrozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b.\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods.2).\n\nVzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu, súd postupoval podľa § 250d ods.\n3 OSP v spojení s § 250h ods. 2 OSP a konanie  zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a\n§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania\npodľa jeho výsledku,  ak konanie bolo zastavené. Súd preto rozhodol o náhrade trov konania tak, že\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti   tomuto  uzneseniu odvolanie nie  je  prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}