Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/76/2011 z 8. 2. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. februára 2012, sp. zn. 14S/76/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200524.1 Krajský súd Trnava | 14S/76/2011 | ECLI:SK:KSTT:2012:2011200524.1 | 2012-02-08 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbeff09f-4145-4595-9e97-11ceaff55db2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200524.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/76/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200524
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200524.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Mgr. O. H., nar. XX.XX. XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX
XX R., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Krajský dopravný inšpektorát,
Kollárova ulica 31, 917 02 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p. KRPZ-TT-
KDI3-ODV-32/2011 zo dňa 17.03.2011, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 22.06.2011, doručenou na tunajší súd dňa 12.09.2011, domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: KRPZ-TT-KDI3-ODV-32/2011 zo dňa 17.03.2011, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu
Piešťany Okresného riaditeľstva PZ v Trnave č.p. ORPZ-TT-ODI3-436/2010 zo dňa 04.01.2011, ktorým
uznal žalobcu vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo
mu uložil pokutu vo výške 50,- eur a povinnosť uhradiť trovy konania vo výške 16,- eur.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.



Rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 26.03.2011. Listom zo dňa 31.03. 2011 žalobca
vrátil napadnuté rozhodnutie žalovanému správnemu orgánu s odôvodnením, že na obálke napadnutého
rozhodnutia, ako aj v texte napadnutého rozhodnutia nie je správne označené jeho priezvisko, nakoľko
účastník je označený ako H., resp. H.. Žalovaný správny orgán vykonal opravu chyby na základe
podnetu účastníka konania a toto mu bolo zaslané spolu s vyznačenou právoplatnosťou dňom 26.03.
2011. Opravené napadnuté rozhodnutie žalobca prevzal dňa 23.04.2011.

Podľa § 47 ods. 6 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) chyby v písaní, v počtoch
a iné zrejmé nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozhodnutia správny orgán kedykoľvek aj bez návrhu
opraví a upovedomí o tom účastníkov konania.

K tomuto krajský súd upriamuje pozornosť na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Sž-o-KS
157/2006 v obdobnej veci, právna veta v znení: „Vykonanie opravy rozhodnutia správneho orgánu
podľa § 47 ods. 6 správneho poriadku, a to aj prípadným vyhotovením úplného znenia opraveného
rozhodnutia, je bez právnych dôsledkov na právoplatnosť pôvodného rozhodnutia a jeho doručenie
nemá konštitutívny význam pre právne vzťahy účastníkov konania, a nezakladá ani plynutie nových lehôt
na podanie opravných prostriedkov proti opravenému rozhodnutiu.“

Nakoľko v danom prípade išlo pri oprave napadnutého rozhodnutia o zrejmú nesprávnosť pri písomnom
vyhotovení rozhodnutia, opravou ktorej sa nezmenil sám zmysel rozhodnutia, má súd za to, že
napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 26.03.2011, teda lehota na podanie
žaloby skončila uplynutím dňa 26.05.2011. Žalobca podal žalobu na poštovú prepravu dňa 23.06.2011,
teda oneskorene.

Keďže žaloba bola podaná oneskorene, súd v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O.s.p. v spojené s § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3ods.9 zák.č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.