Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/35/2011 z 15. 2. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 15. februára 2012, sp. zn. 20S/35/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200648.3
Krajský súd Trnava | 20S/35/2011 | ECLI:SK:KSTT:2012:2011200648.3 | 2012-02-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon), § 250 ods. 3 písm. d) zákona č. 50/1976 Zb., § 250 ods. 2 písm. h) zákona č. 50/1976 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/65b216d7-55f6-449d-abb1-db2537726ac7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200648.3

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/35/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200648
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200648.3

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcov: 1. Ing. S. O., 2. P. O., obaja bytom D. XXXX/XX, XXX XX
T., oboch zastúpených JUDr. Evou Ballovou, advokátkou so sídlom Bratislavská 68/A, 931 01 Šamorín
proti žalovanému: Krajský stavebný úrad Trnava, Kollárova 8, 917 01 Trnava o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. KSÚ-OSP-2011/00492/Gi zo dňa 01.07.2011 jednohlasne
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa návrhom zo dňa 01.08.2011, podaným Okresnému súdu v Dunajskej Strede dňa
02.08.2011 domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSÚ-OSP-2011/00492/Gi
zo dňa 01.07.2011, ktorým zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil rozhodnutie Mesta Šamorín č.
796/2011-0005/SocÚ zo dňa 31.03.2011, ktorým ako príslušný stavebný úrad podľa § 117 zákona č.
50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku vydal dodatočné stavebné povolenie na
stavbu ,,Prefabrikovaná garáž“ na pozemku parc. č. 2274/34 (časť pozemku parc. č. 2274/1), k. ú. T..

Uznesením Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 5S/1/2011-40 zo dňa 14.10.2011 bola vec
postúpená tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému súdu.

Žalobcovia prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu podaním, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 09.02.2012, oznámili, že žalobu zo dňa 01.08.2011 berú v celom rozsahu späť a navrhujú
predmetné konanie zastaviť.

Podľa § 250h O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho rozhodnutia
obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O. s. p. Až do rozhodnutia súdu  môže žalobca
vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods.3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Vzhľadom na prejav vôle žalobcov súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O. s. p. v spojení s 250h ods.
2 O. s. p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. a § 246c O.s.p. v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho   doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.