{"guid": "f3db60ba-d937-44dc-b28c-5e5142c89d97:e869db0c-38a9-4d83-b45b-585689fb48ef", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2012200169.1", "spisova_znacka": "44Sd/36/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/36/2012 z 5. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 5. augusta 2012, sp. zn. 44Sd/36/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200169.1", "identifikacne_cislo": "2012200169", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2012-08-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e869db0c-38a9-4d83-b45b-585689fb48ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200169.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200169.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200169.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 44Sd/36/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2012200169\nDátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200169.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľky:\nB. S., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX K., G. XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul.\n29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 11.1.2012 č. XXX\nXXX XXXX takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava  zo dňa 11.\njanuára 2012 č. XXX XXX XXXX   p o t v r d z u j e.\n\nNavrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím zo dňa 11.1.2012 č. XXX XXX XXXX  bol navrhovateľke zvýšený invalidný\ndôchodok podľa § 73, § 82 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. od 29.11.2011 na sumu 237,00\nEur mesačne. V súlade s Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č.344/2011 bol\nnavrhovateľke od 1.1.2012 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 244,90 Eur mesačne.\n\nSvoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že na základe posudku posudkového lekára sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne pobočka Galanta zo dňa 8.12.2011 bola navrhovateľke zmenená miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z 55%  na 65 %.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom  žiadala o\npreskúmanie rozhodnutia z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l\nods. 1 a 2  O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne.\n\nNa pojednávaní konanom dňa 6.8.2012 navrhovateľka uviedla, že má nové lekárske správy\nodôvodňujúce zhoršenie jej zdravotného stavu, pričom sa jedná o lekárske správy z vyšetrení, ktoré boli\nvykonané až po tom ako bol jej zdravotný stav opätovne posudzovaný posudkovým lekárom.\n\nZástupkyňa odporkyne uviedla, že žiada ich rozhodnutie zo dňa 11.1.2012  ako vecne správne potvrdiť.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen zákon), poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov\ndôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na\nstarobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 a 4  zákona č. 461/2003 Z.z.\n\n(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\n(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\n\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 82 citovaného zákona\n\n(1) Dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky\npriznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od\npriemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v\nhospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka,\nktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie\ndôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n(2) Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako\nsúčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta\nmedziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1.\nPercento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov\nštatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra\nkalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú\npriznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich\npriznania.\n\n(3) Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku\ndňu, od ktorého sa zvyšuje.\n\n(4) Starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok a invalidný dôchodok, ktorý sa v príslušnom\nkalendárnom roku nevypláca z dôvodu poskytovania náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej\nneschopnosti zamestnanca podľa osobitného predpisu 51) alebo nemocenského, na ktoré vznikol nárok\npred priznaním starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku,\nsa zvýši za príslušný kalendárny rok, v ktorom sa z uvedeného dôvodu nevyplácal. Toto zvýšenie patrí\nod vzniku nároku na výplatu týchto dôchodkov.\n\n(5) Dôchodková dávka, ktorá sa v príslušnom kalendárnom roku nevyplácala z dôvodu zániku nároku\nna jej výplatu, sa zvýši pri opätovnom vzniku nároku na jej výplatu za každý príslušný kalendárny rok,\nv ktorom sa dôchodková dávka nevyplácala. Tieto zvýšenia patria od opätovného vzniku nároku na\nvýplatu dôchodkovej dávky.\n\n(6) Ak je dôchodková dávka upravená z dôvodu súbehu s iným dôchodkom, určí sa zvýšenie z mesačnej\nsumy vyplácanej dôchodkovej dávky. Pri prvej zmene sumy vyplácanej dôchodkovej dávky, ktorá súvisí s\ndôvodom zníženia dôchodkovej dávky, sa určí zvýšenie z mesačnej sumy dôchodkovej dávky vyplácanej\nodo dňa tejto zmeny.\n\n(7) Pri súbehu nárokov na viac dôchodkových dávok zvyšuje sa každá z týchto dôchodkových dávok.\n\n(8) Vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok sa v príslušnom kalendárnom roku\nnezvyšuje, ak bol vymeraný zo starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo\ninvalidného dôchodku zvýšeného v príslušnom kalendárnom roku.\n\n(9) Zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej toto zvýšenie patrí.\n\nPodľa § 112 ods. 4  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\n\n(4) Výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa\nzmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.\n\nZ predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že napadnutým rozhodnutím zo dňa 11.1.2012\ndošlo k zvýšeniu invalidného dôchodku u navrhovateľky od 29.11.2011 na sumu 237,00 Eur mesačne\nna základe posudku posudkového lekára z 8.12.2011, a na základe Opatrenia Ministerstva práce,\nsociálnych vecí a rodiny č. 344/2011 sa suma invalidného dôchodku zvýšila o 3,3 % mesačne, čo je\no 7,90 Eur mesačne, na sumu 244,90 Eur mesačne. Keďže išlo o zvýšenie vykonané komplexne pre\nvšetkých poberateľov invalidných dôchodkov, súd považuje námietku navrhovateľky ohľadne napadnutia\ntohto rozhodnutia za neodôvodnenú.\n\nSúd dospel k záveru, že odporkyňa vychádzala pri určovaní výšky invalidného dôchodku navrhovateľky\nz podkladov predložených posudkovými lekármi. Rozhodnutie vychádzalo zo záverov posudkového\nlekára obsiahnutého v lekárskej správe zo dňa 8.12.2011, ktorý bol vypracovaný na základe podanej\nžiadosti navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku, pričom posudkový lekár zvýšil mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou  z 55% na 65 %.\n\nNapriek tejto skutočnosti na základe podaného odvolania navrhovateľky odporkyňa zabezpečila do\nspisového materiálu ďalšiu lekársku správu zo dňa 3.4.2012, kde je konštatovaná rovnaká miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom rozhodujúcim\nzdravotným postihnutím u navrhovateľky je: duševné choroby a poruchy správania, položka 3. - poruchy\nnálad, písmeno b) ťažké formy, kde bola určená miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na\n55% a z dôvodu ďalších ochorení, ktorým je nediferencovaná somatizačná porucha, ťažká obojstranná\npercepčná porucha sluchu (celková strata podľa Fowlera 97,6%), dorzalgia, ateriálna hypertenzia II,\nnodózna struma, bola táto miera zvýšená o 10 %.\n\nNavrhovateľka na pojednávaní síce uvádzala, že má k dispozícii nové lekárske správy, ktorými môže\npreukázať zhoršenie zdravotného stavu, avšak v súvislosti s týmto súd vychádzal z ust. § 250i ods.\n1 O.s.p., podľa ktorého pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový\nstav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia. Keďže nové lekárske správy pochádzajú z\nvyšetrení vykonaných lekármi až po vydaní rozhodnutia, súd tieto nebral do úvahy.\n\nPokiaľ navrhovateľka má k dispozícii nové lekárske správy preukazujúce zhoršenie jej zdravotného\nstavu, nič nebráni tomu, aby podala novú žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku adresovanú\nodporkyni, ktorá je povinná o tejto žiadosti opätovne rozhodnúť.\n\nVzhľadom na hore uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\n\nO náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s §\n250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pre jeho neúspech v konaní.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto\nsúdu na Najvyšší súd SR.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}