Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/77/2012 z 10. 12. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. decembra 2012, sp. zn. 38Sd/77/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200371.1
Krajský súd Trnava | 38Sd/77/2012 | ECLI:SK:KSTT:2012:2012200371.1 | 2012-12-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7462a711-6276-4d22-bcc3-49894a86bfde
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200371.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200371
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200371.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX I. Z.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28.05. 2012 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom doručeným Sociálnej poisťovni - ústrediu dňa 09.07.2012, sa navrhovateľ
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č.  XXX XXX  XXXX zo dňa 28.05. 2012,
ktorým mu bol podľa ustanovenia § 65 a § 82 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení priznaný od
26.01.2012 starobný dôchodok v sume 307,80 eur mesačne.

Navrhovateľ namietal výšku priznaného dôchodku, nakoľko podľa jeho názoru je dôchodok za
odpracovaných 42 rokov nízky. Ďalej namietal, že sa pre určenie výšky dôchodku brali do úvahy zárobky
za roky 2007 až 2011, kedy mu bola vyplácaná minimálna mzda.

V predmetnej veci bolo nariadené pojednávanie, pričom po vyvolaní veci súd zistil, že navrhovateľ
podaním doručeným súdu dňa 04.12.2012, vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia späť.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) po zistení,
že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti
rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec
a vzhľadom na právny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu - opravného prostriedku dospel k záveru,
že  je dôvodné v súlade s ustanovením § 250h ods. 2 a § 250d ods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods.
2 O.s.p. konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť.  Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.



Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.