{"guid": "733b9584-8e15-4a89-8a88-fd973baa242e:19ea2b7b-4d5f-485b-857e-164dbcd8138b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2108223299.4", "spisova_znacka": "23Co/64/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/64/2011 z 29. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 29. mája 2012, sp. zn. 23Co/64/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2108223299.4", "identifikacne_cislo": "2108223299", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2012-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19ea2b7b-4d5f-485b-857e-164dbcd8138b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2108223299.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2108223299.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2108223299.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Co/64/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108223299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Stovičková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2108223299.4

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa AX MERLIN, s. r. o., Hrnčiarovce nad Parnou, Dlhé
Lúky 4, IČO : 36533033, zastúpeného Mgr. Oldřichom Vdolečkom, advokátom, konateľom spoločnosti
OV Legal, s. r. o., Zvolen, Nográdyho 17, proti odporkyniam : 1/ J. H., nar. X.X.XXXX, Q., U. XX a
2/ Mgr. W. A. H., nar. X.X.XXXX, bytom Q., U. X, zastúpeným JUDr. Jozefom Holičom, advokátom,
Bratislava, Lužická 7, o zrušenie kúpnych zmlúv, o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam a o vypratanie
nehnuteľností, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 11. novembra 2010 č.
k. 10 C/174/2008 - 210, takto

r o z h o d o l :

Tlmočníčke z jazyka holandského Mgr. E. R., PhD., bytom v T., Q. XX C  u r č u j e odmenu za tlmočnícky
úkon vo výške 31,81 eur, ktorá bude poukázaná zo štátnych prostriedkov na účet tlmočníčky vedený vo
R. N. T., a. s., na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Do konania v danej veci bola uznesením Okresného súdu Trnava z 20. októbra 2009 č. k. 10 C/174/2008
- 68 ustanovená tlmočníčka z jazyka holandského z dôvodu pretlmočenia obsahu pojednávania,
vzhľadom ku skutočnosti, že materinský jazyk konateľa navrhovateľa je holandský jazyk.

Súd postupoval v súlade s ustanovením § 18 O. s. p., podľa ktorého účastníci majú v občianskom
súdnom konaní rovnaké postavenie. Majú právo konať pred súdom vo svojej materčine alebo v jazyku,
ktorému rozumejú. Súd je povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na uplatnenie ich práv.

Tlmočníčka vykonala tlmočnícky úkon pretlmočením obsahu pojednávania konaného  26.apríla 2012 z
jazyka holandského a spätne, pričom jej patrí odmena za tlmočnícky úkon vo výške 31,81 eur.

Podľa § 137 O. s. p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

V zmysle § 151 ods. 5 O. s. p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v
písomnom vyhotovení rozhodnutia.

V súlade s ust. § 1 písm. b) vyhlášky č. 491/2004 Z. z., účinnej od 01.09.2004, ktorá vykonáva § 33 písm.
a) zákona č. 382/ 2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a



prekladateľov vyhláška ustanovuje spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a
náhrady za stratu času za znaleckú činnosť, tlmočnícku činnosť alebo prekladateľskú činnosť (ďalej len
„činnosť“) vykonávanú tlmočníkom a prekladateľom na základe zmluvy alebo ustanovenia súdom alebo
iným orgánom verejnej moci (ďalej len „tlmočné“).

Podľa § 8 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky tarifná odmena za tlmočenie je za každú aj začatú hodinu pri
tlmočení jedným smerom alebo oboma smermi medzi slovenským jazykom a inými európskymi jazykmi
19,92 eura.

Podľa § 14 ods. 4 citovanej vyhlášky výška náhrady cestovných výdavkov sa určí prostredníctvom
paušálnej náhrady, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Znalec, tlmočník alebo prekladateľ môže použiť
osobné motorové vozidlo len so súhlasom súdu alebo iného orgánu verejnej moci. V prípade neudelenia
súhlasu má znalec, tlmočník alebo prekladateľ nárok na náhradu cestovných výdavkov vo výške určenej
pre hromadnú dopravu. Do cestovných výdavkov sa zahŕňa aj stravné (§ 1 ods. 2 písm. a) zákona č.
283/2002 Z. z. o cestovných náhradách a § 5 zákona č. 283/2002 Z. z.).

Podľa § 16 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak pri vykonaní činnosti vzniknú hotové výdavky, uvedú sa vo
vyúčtovaní znalečného alebo tlmočného oddelene od odmeny za výkon činnosti.

V zmysle ods. 3 citovaného ustanovenia  znalec a prekladateľ podáva zadávateľovi vyúčtovanie
znalečného alebo tlmočného spravidla spolu so znaleckým úkonom alebo prekladateľským úkonom.
Tlmočník podáva zadávateľovi vyúčtovanie tlmočného spravidla ihneď po vykonaní tlmočníckeho úkonu.

Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo prekladateľskom
úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti
alebo prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi, tlmočníkovi
alebo prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eur za každú aj začatú hodinu.

Tlmočníčka ústne tlmočila 26.4.2012 na pojednávaní konanom od 09.00 hod. do 10.00 hod. a patrí jej
v zmysle § 8 ods. 1 písm. b) cit. vyhl. tarifná odmena za 1 hodinu 19,92 eur. Tlmočníčka si uplatnila aj
náhradu za stratu času za 2 začaté hodiny po 3,32 eur = 6,64 eur a náhradu hotových výdavkov titulom
cestovných náhrad, pričom cesty vykonala hromadnou dopravou, cestovné Bratislava - Trnava 2,55 eur
a cestovné Trnava - Bratislava 2,70 eur, spolu cestovné 5,25 eur. Tlmočníčke patrí odmena a náhrada
hotových výdavkov spolu 31,81 eur, ktorá jej bude vyplatená zo štátnych prostriedkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}