{"guid": "696e8ab7-e24a-4e4a-85b6-55d3b889828b:1732af3f-7d66-4cef-91df-385f9691e7c3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2111011720.1", "spisova_znacka": "5Tos/10/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5Tos/10/2012 z 23. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. januára 2012, sp. zn. 5Tos/10/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2111011720.1", "identifikacne_cislo": "2111011720", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2012-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach", "Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1732af3f-7d66-4cef-91df-385f9691e7c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2111011720.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2111011720.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2111011720.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011720
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Vladimír Vlček
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2111011720.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Vladimíra Vlčka a sudcov JUDr. Tatiany
Biednikovej a JUDr. Ľuboša Jurkoviča v trestnej veci proti odsúdenému V. L. pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného
súdu v Trnave z 12. decembra 2011 sp. zn. 6PP/144/2011, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24.
januára 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. l písm. c/ Tr. por.  sťažnosť odsúdeného V. L.,  nar. XX.X.XXXX,  sa   zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd podľa § 66 ods. l  Tr. zák.  zamietol žiadosť odsúdeného V.
L. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote sťažnosť, v ktorej uviedol, že si uvedomil
protiprávnosť svojho konania,  má možnosť sa zamestnať a starať sa tak o svoju rodinu.

Krajský súd podľa § 192 ods. l  Tr. por.  preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť
odsúdeného nie je dôvodná.

Súd I. stupňa postupoval v súlade s § 66 ods. l písm. a/  Tr. zák., v zmysle ktorého súd môže odsúdeného
podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím
správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak
ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.  Tieto podmienky neboli splnené.  Z
hodnotenia na odsúdeného vyplýva , že jeho správanie počas výkonu trestu je na požadovanej úrovni.
Na druhej strane však nemožno nebrať do úvahy skutočnosť, že v minulosti sa odsúdený dostal viackrát
do rozporu so zákonom a predchádzajúce odsúdenia na neho nemali výchovný účinok.  Nemožno teda
od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj na správne dôvody napadnutého uznesenia krajský
súd sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6PP/144/2011", "guid": "8d88e4c1-628e-4e43-a85b-b31626c4bc1f:1f4770cf-4c28-4b83-abd9-cf945b386365", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}