{"guid": "7a931407-8547-4eba-8ea7-4eea9839d05b:b514c674-979f-459a-962b-610c8c91788b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2306218652.1", "spisova_znacka": "6CoE/128/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6CoE/128/2012 z 24. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 24. septembra 2012, sp. zn. 6CoE/128/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2306218652.1", "identifikacne_cislo": "2306218652", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Štefan Hrvola", "sudca_id": 926, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-hrvola-926", "datum_vydania": "2012-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/223/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 223/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/223/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/223-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/223/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 zákona č. 223/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/223/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/223-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/223#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/223#paragraf-58", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b514c674-979f-459a-962b-610c8c91788b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2306218652.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2306218652.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2306218652.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 6CoE/128/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2306218652\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jarábek\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2306218652.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, 814\n99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX\nI., o zastavení exekúcie, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomíra Pekára, o odvolaní oprávneného\nproti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 03.10.2011 č. k. 13Er/1308/2006-28, EX 5437/2006,\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nUznesením zo dňa 03.10.2011 Okresný súd v Galante zastavil exekúciu vedenú súdnym exekútorom\nJUDr. Ľubomírom Pekárom proti povinnému N. O.. Rozhodol tak podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.\nb) zákona č. 233/1995 Z. z.  s odvolaním sa na ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v\nznení účinnom do 31.08.2008,  podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na\nnáhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na\nich zaplatenie.\n\nOkresným súdom Galanta bolo dňa 05.01.2007 vydané poverenie č. 5202 016319* na uspokojenie\npohľadávky oprávneného vo výške 66,39 eur a ďalšie trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a\nvykonateľného rozhodnutia - rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty č. ORP - 503/DI-SK-2005 zo dňa\n16.11.2005, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.12.2005. Poverený súdny exekútor JUDr. Ľubomír\nPekár dňa 14.09.2011 podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.\nPrvostupňový súd zastavil exekúciu z toho dôvodu, že uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva\nuplynula dňa 27.12.2008. O trovách exekučného konania rozhodol prvostupňový súd v zmysle § 197\nods. 1 exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si\nich súdny exekútor výslovne neuplatnil.\n\nProti uzneseniu súdu prvého stupňa podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhal\nzrušenia napadnutého rozhodnutia. Oprávnený uviedol, že k uplynutiu prekluzívnej lehoty podľa §\n88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 malo dôjsť dňom 27.12.2008.\nÚčinnosťou zákona č. 298/2008 Z. z., bola prekluzívna lehota zo zákona o priestupkoch vypustená.\nZákon č. 298/2008 Z. z. pritom neobsahoval intertemporálne ustanovenia a preto sa nová právna úprava\nvzťahovala aj na rozhodnutia vydané pred jej účinnosťou. Oprávnený tiež poukazoval na rozhodnutia\niných súdov v obdobných prípadoch, v ktorých bol vyslovený právny názor, že bez osobitného zákonného\nzmocnenia (prechodných ustanovení) nie je možné aplikovať právnu normu, ktorá v čase rozhodovania\nuž nie je platná. Oprávnený ďalej uviedol, že v danom prípade nedošlo k márnemu uplynutiu prekluzívnej\nlehoty a exekúciu nie je možné zastaviť z tohto dôvodu.\n\nKrajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len\nOSP), po zistení, že odvolanie podal včas účastník konania (§ 201, 204 OSP) proti rozhodnutiu,\nproti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 202 OSP, § 58 ods. 3 Exekučného poriadku),\npreskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa (§ 212 ods. 1 a 2 OSP), bez nariadenia odvolacieho\npojednávania (§ 214 ods. 2 OSP), a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.\nSenát odvolacieho súdu toto rozhodnutie vydal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona posledná veta\nč. 757/2004 Z. z.).\n\nPodľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.\n\nOdvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 OSP) po preskúmaní napadnutého\nuznesenia a tiež predloženého spisového materiálu dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa\nje vecne správne.\n\nOdvolací súd sa stotožnil s argumentáciou prvostupňového súdu. Odvolací súd konštatuje, že s\núčinnosťou od 01.09.2008 bolo ustanovenie prekluzívnej lehoty v zákone o priestupkoch vypustené, v\ndôsledku čoho sa na základe ustanovenia § 51 zákona o priestupkoch subsidiárne použije ustanovenie\n§ 71 ods. 3 Správneho poriadku, podľa ktorého výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3\nrokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. V zmysle tohto pravidla stačí, aby\nbola exekúcia v 3 ročnej prekluzívnej lehote nariadená. Ak by bola daná lehota zrušená išlo by o\nneprípustnú retroaktivitu. Odvolací súd zdôrazňuje, že lehota, ktorá raz začala plynúť, musí sa ukončiť\npodľa právneho poriadku, platného v čase jej začatia plynutia. Ak sa právna úprava prekluzívnej\nlehoty zmení v čase, kedy už začala plynúť, môže sa nový právny predpis použiť na už začaté\nplynutie prekluzívnej lehoty len vtedy, ak to zákon výslovne neustanovuje alebo ak je to pre povinného\nvýhodnejšie. Prvostupňový súd správne zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného\nporiadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.\n\nPoukazujúc na vyššie uvedené dôvody odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa správne rozhodol,\nkeď zastavil exekúciu. Preto odvolací súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne v zmysle § 219\nods. 1 OSP potvrdil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13Er/1308/2006", "guid": "37a33aad-ff1a-494c-a664-bff3cf3e89a7:c5b871af-0642-4b99-bd50-9be6e6c9c414", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}